REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2484/2024-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DG kojeg brani odvjetnik Krešimir Kmet u Slavonskom Brodu zbog prekršaja iz čl.88. st.1. t.1. i st.3. t.1. kažnjiv po čl.250. st.1. t.1. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25) u povodu optužnog prijedloga Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa UP/I-116- 02/24-01/422 od 3.10.2024. nakon pisane obrane od 28.listopada 2024. i provedenog žurnog postupka od 29.listopada 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. DG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. godine u [adresa], sin DGČ, stranac državljanin Nepala, nepoznatog zanimanja sa privremenim boravkom u Oprisavcima, Hrvatskih Velikana 65.
Kriv je
I. Što je u vremenu od 25.kolovoza do 30.kolovoza 2024. u poslovnim prostorijama restorana "Kuća dide Tunje" u Oprisavcima, Hrvatskih velikana 65 u sastavu pravne osobe Euro Janković Oprisavci d.o.o. Hrvatskih velikana 76, Oprisavci, OIB 12951970134 radio na poslovima pomoćnog kuhara bez ishođenja dozvole za boravak i rad odnosno potvrde o prijavi rada kod ovoga poslodavca.
II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.88. st.1. t.1. i st.3. t.1. kažnjiv po čl.250. st.1. t.1. Zakona o strancima, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
Izriče
ublažena novčana kazna od 300,00 (tristo) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljeni su obvezani platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja Osijek izdao je prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasio krivim za prekršaj kao u izreci te izrekao novčanu kaznu od 920,00 eura protiv kojega naloga je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen van snage pobijani prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja i proveden prekršajni postupak pred sudom.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani osporava prekršaj, protivi se novčanoj kazni, ne zna hrvatski jezik i nije shvatio o čemu se radi prilikom nadzora Državnog inspektorata, a došao je u kuhinju restorana "Dida Tunja" po obroke za druge radnike iz Nepala. Novčana kazna mu je previsoka. Okrivljeni ima urednu radnu dozvolu za boravak i rad kod poslodavca Euro Janković Đakovo povezanu sa Euro Janković Oprisavci.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru višeg inspektora rada IG kl: UP/I-1/16-02/24-01/422 i to poslovanja Trgovačkog društva Euro Janković Oprisavci i to restorana "Kuća dide D" u [adresa] od 9.rujna 2024., dozvole za boravak i rad okrivljenog PU Brodsko-posavske od 13.1.2024. za poslove drvoprerađivačkog radnika u Euro Janković Đakovo d.o.o., rješenje ovlaštenog tužitelja od 16.9.2024. o ukidanju usmenog rješenja od 9.rujna 2024.godine o zabrani obavljanja djelatnosti restorana "Kuća dide Tunje" , žalbu ŽG na zapisnik, zapisnik dva višeg inspektora rada IG kod Euro Janković Oprisavci d.o.o. od 20.9.2024. i pisane obavijesti o prekršaju istoga datuma, rješenje ovlaštenog tužitelja od 20.9.2024. kl: UP/I-116-02/24-01/422 o nalaganju Euro Janković Oprisavci d.o.o. da prijavi druga dva radnika [adresa] IGČ i KG na mirovinsko osiguranje na puno radno vrijeme i da plati upravnu prisilnu mjeru od 2.650,00 eura za svakog ovog neprijavljenog radnika, prekršajne evidencije za okrivljenog i aktivne izvode iz Sudskog registra za Euro Janković Oprisavci d.o.o. i Euro Janković Đakovo d.o.o.
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, ovaj je sud nije prihvatio obranu okrivljenog kao nesigurna, neuvjerljiva, neistinita da je zaposlen u Euro Janković Đakovo kao drvoprerađivački radnik i da je samo došao u "Kuću didu D" po hranu za ostale I, već su prihvaćeni kao valjani dokazi zapisnik o inspekcijskom nadzoru višeg inspektora rada IG kl: UP/I-1/16-02/24-01/422 i to poslovanja Trgovačkog društva Euro Janković Oprisavci i to restorana "Kuća dide Tunje" u [adresa] od 9.rujna 2024., dozvole za boravak i rad okrivljenog PU Brodsko-posavske od 13.1.2024. za poslove drvoprerađivačkog radnika u Euro Janković Đakovo d.o.o., rješenje ovlaštenog tužitelja od 16.9.2024. o ukidanju usmenog rješenja od 9.rujna 2024.godine o zabrani obavljanja djelatnosti restorana "Kuća dide Tunje" , žalbu ŽG na zapisnik, zapisnik dva višeg inspektora rada IG kod Euro Janković Oprisavci d.o.o. od 20.9.2024. i pisane obavijesti o prekršaju istoga datuma, rješenje ovlaštenog tužitelja od 20.9.2024. kl: UP/I-116-02/24-01/422 o nalaganju Euro Janković Oprisavci d.o.o. da prijavi druga dva radnika [adresa] IGČ i KG na mirovinsko osiguranje na puno radno vrijeme i da plati upravnu prisilnu mjeru od 2.650,00 eura za svakog ovog neprijavljenog radnika i aktivne izvode iz Sudskog registra za Euro Janković Oprisavci d.o.o. i Euro Janković Đakovo d.o.o., a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog, pa tako posebice iz dozvole za boravak i rad proizlazi da je kao stranac državljanin Nepal imao dozvolu za drvoprerađivačkog radnika u Euro Janković Đakovo d.o.o., a zatečen je po višem inspektoru radu IG u "Kući dida Tunje" drugoj poduzeća Euro Janković Oprisavci d.o.o. kao pomoćni kuhar, dok je u zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 9.rujna 2024.godine na stranici 3. sadržana i potpisana izjava direktora JG u Euro Janković Oprisavci d.o.o. da je okrivljeni zaposlen u Euro Janković Đakovo d.o.o. i ustupljen Euro Janković Oprisavci d.o.o. sa kojim nema sklopljen Ugovor o radu ni pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru, nije prijavljen na mirovinsko i zdravstveno u ovom poduzeću, a direktoru je poznato da je potrebna dozvola za boravak i rad ili potvrda o prijavi rada za određeno radno mjesto i poduzeće, kao i da je "Kuća [adresa] D" u njegovom vlasništvu i da okrivljeni više ne obavlja poslove pomoćnog kuhara u "Kući dide Tunje" što znači da ih je i obavljao. Iz provedenih dokaza i izjave direktora proizlazi i da su u "Kući dide D" neprijavljeno radila još dva Ž IGČ i KG što nije predmet ovog prekršajnog postupka, pa su dakle zapošljavali neprijavljeno tri stranca K i nema sumnje da je okrivljeni prekršaj i učinio. Ovo tim prije jer mu je prilikom izdavanja dozvole za boravak i rad u Euro Janković Đakovo za drvoprerađivačkog radnika u policiji bilo osigurano prevođenje pa je bio upoznat o poslovima i poduzeću za koju mu je izdana dozvola, a koji su posve različiti rada u restoranu "Kuća dide Tunje" kao pomoćnog kuhara na posve drugoj lokaciji i drugom poduzeću i kod drugog direktora JG, dok je direktor Euro Janković Đakovo ŠG koji su moguće rodbinski povezani što opet ne opravdava okrivljenog jer je naprijed citiranim odredbama Zakona o strancima jasno propisano da se strancu izdaje dozvola za boravak i rad u određenom poduzeću i za određene poslove pa je morao ishoditi novu dozvolu za boravak i rad u Euro Janković Oprisavci u "Kući dide Tunje" za pomoćnog kuhara, a da je ovdje doista radio kao pomoćni kuhar govori i činjenica da je prijavljenim boravkom na adresi restorana "Kuća dide Tunje" u [adresa].
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost neukost, svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, prekršajno nekažnjavanje, kao i da je u restoranu "Kuća dide D" bez dozvole boravka i rada kao pomoćni kuhar radio svega 6 dana i poslije po izjavi direktora JG više nije radio, malu društvenu opasnost djela, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 22.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Branitelju
