Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1107/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem čl.94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 154. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd Klasa: 211-07/24-4/51750, Urbroj: 511-10-09-24-1 od 18. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 22. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HJ, od oca H i majke Č, rođ. D, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. hotelijer, zaposlen, s primanjima od 1.300,00 eura, razveden, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 18. lipnja 2024. u 17,35 sati u mjestu Donja Čemernica bb, općina Topusko kao vozač vozila N1 marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka] upravljao skupom vozila registarske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka], pri čemu navedeno vozilo nije udovoljavalo propisanim uvjetima glede ukupne mase i osovinskog opterećenja, jer je izvršenim nadzorom uvidom u otpremnicu br.OTP24- 229500 utvrđeno da ukupna masa vozila od 42200 kg bila veća za 2200 kg od dopuštene maksimalne ukupne mase koja iznosi 40000 kg

čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 1., kažnjivo po članku 154. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd Klasa: 211-07/24-4/51750, Urbroj: 511-10-09-24-1 od 18. lipnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ČJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2.Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 18. lipnja 2025.

3. Na ročištu održanom dana 9. listopada 2025. okrivljenik HJ je zatražio od suda da mu se odredi primjereni rok za dostavom pisane obrane jer se nije mogao pripremiti za ročište, što mu je od strane ovog suda omogućeno.

4. Dana 15. listopada 2025. okrivljenik HJ je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je skupom vozila prevozio žitarice i ravnao se po nosivosti poluprikolice 28,779 t, a po tome se ravnao kod utovara i zaključio da je utovario po propisima i da nema pretovara i da nije pretovaren i prekršio Zakon o sigurnosti prometa na cestama, jer je poluprikolica s tom nosivošću registrirana pa ne zna kako je došlo do pretovara za 2 tone. Nije počinio prekršaj jer je natovario žitarice prema nosivosti poluprikolice iz prometne dozvole. Kao dokaz prilaže preslik prometne dozvole poluprikolice.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 i 6 spisa, povratnica list 7 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 8 spisa, zapisnik provjere na cesti list 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 20 i 21 spisa.

6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 18. lipnja 2024. sud je utvrdio da je nadzorom dana 18. lipnja 2024. u 17,35 sati u mjestu Donja Čemernica bb okrivljenik HJ upravljao skupom vozila registarske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka], a uvidom u otpremnicu broj OTP24-229500 utvrđen je pretovar vozila ukupne mase za 2200 kg što je više od dopuštenog, čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 1. kažnjivo po članku 154. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

7. Uvidom u zapisnik provjere na cesti sud je utvrdio da provjera skupa vozila registarske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] obavljena dana 18.lipnja 2024. u mjestu Donja Čemernica bb prijevoznika Transport kubik d.o.o. i da je skupom vozila HJ.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa za istovrsne prekršaje i to odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj:211-07/24- 4/46663 od 3. srpnja 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, koja je pravomoćna dana 4. veljače 2025. i odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj:211-07/24-4/90258 od 6. listopada 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, koja je pravomoćna dana 3. srpnja 2025.

9. Dakle okrivljenik poriče da bi počinio prekršaj za koji ga se tereti navodeći da nije prekršio odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je žitarice koje je provozio natovario prema nosivosti poluprikolice iz prometne dozvole koju je priložio uz pisanu obranu, no međutim sud njegovu obranu nije mogao prihvatiti iz razloga što se iz preslike prometne dozvole ne vidi registarska oznaka vozila pa da bi sud mogao zaključiti je li se u konkretnom slučaju radi o pretovaru ili ne, stoga je smatra neutemeljenom i isključivo usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 18. lipnja 2024. u 17,35 sati u mjestu Donja Čemernica bb, općina Topusko kao vozač vozila N1 marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka] upravljao skupom vozila registarske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka], pri čemu navedeno vozilo nije udovoljavalo propisanim uvjetima glede ukupne mase i osovinskog opterećenja, jer je izvršenim nadzorom uvidom u otpremnicu br.OTP24-229500 utvrđeno da ukupna masa vozila od 42200 kg bila veća ta 2200 kg od dopuštene maksimalne ukupne mase koja iznosi 40000 kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 154. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 260,00 eura.

12. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.

13. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik dva puta prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj i to odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-4/46663 od 3. srpnja 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, koja je pravomoćna dana 4. veljače 2025. i odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-4/90258 od 6. listopada 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, koja je pravomoćna dana 3. srpnja 2025.

14. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

15. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 22. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis