Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kv I-Us-194/2025

Kv I-Us-57/2018

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ive Gradiški Lovreček, kao predsjednice vijeća, te sudaca Ane Kovačević i Mirjane Horvat, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nine Sliepčević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog IČ, zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 110/1997., 27/1998., 129/2000., 51/2001., 111/2003., 105/2004., 84/2005., 71/2006., 110/2007., 152/2008., 57/2011. i 77/11.– dalje: KZ/97.), odlučujući o preinačenju pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje: ZKP/08.) odbacuje se zahtjev osuđenog IČ za preinačavanje bez obnove kaznenog postupka presude Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kv I-Us-57/2018, od 3. lipnja 2019., pravomoćne 30. listopada 2020. i presude Općinskog suda u Pazinu, broj K-166/2025, od 8. srpnja 2025., pravomoćne 3. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Osuđeni IČ osobno je ovom sudu podnio zahtjev za preinačenje pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka u skladu s člankom 498. stavkom 1. točkom 1. ZKP/08. te je predložio da sud donese presudu kojom se u odluci o kazni preinačuje presuda ovog suda broj Kv I-Us-57/2018, od 3. lipnja 2019., pravomoćna 30. listopada 2020. i presuda Općinskog suda u Pazinu, broj K-166/2025, od 8. srpnja 2025., pravomoćna 3. kolovoza 2025.

2. Članak 506. stavak 1. ZKP/08. propisuje je da će se zahtjev odbaciti ako se na temelju samog zahtjeva i spisa prijašnjeg postupka, između ostalog, utvrdi da nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka.

3. Nakon razmatranja zahtjeva osuđenika te spisa ovog suda, broj Kv I-Us- 57/2018, i spisa Općinskog suda u Pazinu, broj K-166/2025, utvrđeno je da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za preinačavanje pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

4. Razmatranjem presude ovog suda, broj Kv I-Us-57/2018, od 3. lipnja 2019. pravomoćne 30. listopada 2020., utvrđeno je da su navedenom presudom osuđeniku preinačene u odluci o kazni:

presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 22. studenog 2010., broj Ko-413/08, preinačena presudom ovog suda od 18. listopada 2011., broj Kž-613/11-3, kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. u vezi s člankom 33. KZ/97. osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci,

presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 25. siječnja 2013., broj K-104/2012-15, pravomoćna 25. siječnja 2013., kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. u vezi s člankom 33. KZ/97. osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, presuda Općinskog suda u Ivanić-Gradu od 4. veljače 2013., broj K-211/09-48, pravomoćna 4. veljače 2013., kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 1. u vezi s člankom 33. KZ/97. osuđen na kaznu zatvora u trajanju pet mjeseci, presuda Općinskog suda u Gospiću od 8. veljače 2013., broj K-687/2009-36. potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, broj Kž- 135/2013-4 od 13. veljače 2014., kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 1. u vezi s člankom 33. KZ/97. osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine,

presuda Općinskog suda u Požegi od 20. veljače 2013., broj K-322/09-19, pravomoćna 5. travnja 2013., kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 1. KZ/97. osuđen na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci,

presuda Općinskog suda u Varaždinu od 11. lipnja 2013., broj K-687/10-44, potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu, broj Kž 589/13-4, od 12. studenog 2013., kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 1. KZ/97. osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine,

presuda Općinskog suda u Koprivnici od 25. travnja 2016., broj K-150/15-51, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu, broj Kž-301/16-4, od 5. listopada 2016., kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 1. u vezi s člankom 33. KZ/97. osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci, presuda Županijskog suda u Zagrebu od 21. srpnja 2016., broj Kv-Us-39/16, potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. rujna 2016., broj I Kž- Us 106/16- 4, kojom je osuđenik zbog kaznenih djela iz članka 333. stavka 1. i drugih KZ/97. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvanaest godina,

presuda Općinskog suda u Virovitici od 21. ožujka 2017., broj K-377/11-98, potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj Kž-533/2017-3, od 3. listopada 2017. kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 1. u vezi s člankom 33. KZ/97. osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine te

presuda Općinskog suda u Gospiću od 6. travnja 2017., broj K-118/2010, potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu od 12. srpnja 2018., broj Kž-418/2017-5, kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. u vezi s člankom 33. KZ/97. osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.

Navedenom objedinjavajućom presudom osuđeni IČ osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 15 godina u koju mu je uračunato vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. ožujka 2004. do 2. kolovoza 2004., od 22. rujna 2010. do 19. studenog 2010. i od 22. travnja 2011. do 24. siječnja 2012., vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru u Republici Sloveniji od 10. prosinca 2009. do 22. svibnja 2010. i od 22. svibnja 2010. do 17. rujna 2010., kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 2. kolovoza 2004. do 29. listopada 2007., od 19. studenog 2010., do 22. travnja 2011., od 24. siječnja 2012. do 22. listopada 2013. te od 22. listopada 2013. pa nadalje.

4.1. Službenom provjerom s Kaznionicom u Glini utvrđeno je da je na izdržavanju kazne po navedenoj presudi osuđenik bio od 20. listopada 2013. do 24. travnja 2021.

5. Nadalje, razmatranjem presude Općinskog suda u Pazinu, broj K-166/2025, od 8. srpnja 2025., pravomoćne 3. kolovoza 2025. kojom je osuđenik osuđen zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015. i 61/2015., 101/2017, 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11.) na kaznu zatvora u trajanju 9 mjeseci utvrđeno je da je kazneno djelo osuđenik počinio u razdoblju od travnja od svibnja 2023.

6. Pravomoćna se presuda, prema članku 498. stavku 1. točki 1. ZKP/08., može preinačiti ako je u dvjema ili više presuda protiv istoga osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju. Nadalje, člankom 53. KZ/11. propisano je, da kad se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, da će sud izreći jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela primjenom članka 51. KZ/11., uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu.

7. U konkretnom slučaju citirane zakonske odredbe ne dolaze do primjene te nije moguće izreći jedinstvenu kaznu, s obzirom na to da je osuđenik kazneno djelo iz kasnije presude, presude Općinskog suda u Pazinu, broj K-166/2025, pravomoćne 3. kolovoza 2025., počinio nakon što je u cijelosti izdržao kaznu po ranijoj presudi, presudi ovog suda, broj Kv I-Us-57/2018, od 3. lipnja 2019., pravomoćnoj 30. listopada 2020., a ne prije ili za vrijeme izdržavanja takve kazne što bi bila pretpostavka za udovoljavanje zahtjevu osuđenika.

8. Slijedom navedenog, kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti za obnovu kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., valjalo je odbaciti zahtjev osuđenika za preinačavanjem pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka.

9. Stoga je riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 22. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Iva Gradiški Lovreček

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.