REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola 9
Pp -1448/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LBF , zbog prekršaja iz članka 112 st.14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 – 145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije u Puli-Pola klasa: 211-07/25-2/42178 Urbroj: 511-08-29-25-1 od 9. kolovoza 2025 , nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice LBF , na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22) dana 22. listopada 2025
p r e s u d i o j e
Okrivljenica : ŠBF, djev. ŠBF , otac pok. L i majka Š djev.T , rođ. **.**.1979. u [adresa] , VSS, zaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , udana, troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno ne osuđivana,
kriva je
I.što je dana 9. kolovoza 2025 u 17,55 sati u [adresa] kao roditelj propustila dužan nadzor nad svojim djetetom LB ( rođ.2015 ) koji ne odgovara za počinjeni prekršaj budući nije navršio 14 godina zbog čega se za navedeni prekršaj kažnjava okrivljenica kao roditelj jer je prekršaj u izravnoj vezi sa propuštenim nadzorom sukladno članku 9 st.3. Prekršajnog zakona koji je u [adresa] upravljao osobnim prijevoznim sredstvom ( romobil ) marke Kukirin G2 800 W broj okvira A01RG200BFNV1015 ( nerazvrstano vozilo ) kada je prilikom vožnje koristi kolnik,
čime je počinila prekršaj iz članka 112 st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 112 st.14 . istog Zakona,
pa se na temelju članka 38 Prekršajnog zakona okrivljenica ŠBF
oslobađa od kazne
II. Na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona oduzima se jedno osobno prijevozno sredstvo ( romobil ) marke Kukirin G2 800 W broj okvira A01RG200BFNV1015 koje je privremeno oduzeto dana 9. kolovoza 2025 , bez naknade, te isto postaje vlasništvo R.Hrvatske.
III. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna podmiriti troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude , jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 9. kolovoza 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica podnijela prigovor , pa je proveden redovan postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenica je izjavila da su ona i suprug sinu kupili romobil naveden u obaveznom prekršajnom nalogu preko interneta, jer nisu bili svjesni da taj romobil ne smije biti u prometu. Budući su vidjela da taj romobil može razviti vrlo malu brzinu najviše 30km/h, mislila je da ga sin može vozit.
3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja ŠB je iskazao da je riječ o nerazvrstanom vozilu koje ne spada ni u jednu kategoriju vozila pa predlaže da se isto oduzme.
4.U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis ,obavezni prekršajni nalog, prigovor ,potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta, prekršajnu evidenciju.
5.Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim, jer je u postupku utvrđeno da je do navedenog prekršaj došlo propuštanjem nadzora okrivljenice nad sinom TB koji je u vrijeme počinjenja prekršaja nije imao 14 godina, jer mu je po vlastitim riječima kupila romobil na električni pogon snage motora 800 W sa kojim je bio u prometu a to nije smio , jer je riječ o tvz. nerazvrstanom vozilu koje ne smije biti u prometu. Navod obrane okrivljenice da ona to nije znala nije okolnost koja bi utjecala na prekršajnu odgovornost okrivljenice.
6. Slijedom navedenog okrivljenica je proglašena krivom za djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, ali je na temelju članka 38 Prekršajnog zakona oslobođena od kazne , jer je po mišljenju suda kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja , budući okrivljenicu posljedice prekršaja kao roditelja jako pogađaju. Sud je uzeo u obzir i činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.
7. Na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona oduzima se osobno prijevozno sredstvo ( romobil ) marke Kukirin G2 800 W broj okvira A01RG200BFNV1015 , koje je privremeno oduzeto dana 9.kolovoza 2025 , bez naknade, te isto postaje vlasništvo R.Hrvatske, jer je riječ o vozilu koje ne može biti u prometu, a uporabljeno je za činjenje prekršaja i koje može poslužiti za daljnje činjenje prekršaja, pa bi daljnja uporaba romobila u prometu ozbiljno ugrozila sigurnost kako samog maloljetnika tako i drugih sudionika u prometu. Imajući stoga u vidu svrhu izricanja prekršajno pravnih sankcija prema maloljetnicima , prvenstveno njihovo odgojno djelovanje i sprečavanja ponavljanja protupravnog ponašanja sud nalazi da je trajno oduzimanje romobila nužno i svrsishodno, jer se time maloljetniku onemogućuje ponavljanje istovrsnih prekršaja ,a utjecat će i na njegovo usmjeravanje poštivanju prometnih prekršaja.
8.Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. st.3 Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura , a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, troškove skice
U Puli, 22. listopada 2025
Zapisničar
Sudac
Nataša Rudan
SB Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DNA:
-okrivljenica
-tužitelj
-spis
