Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-592/2024-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DS, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-340/2024, od 6. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave 22. listopada 2025., u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka TS te okrivljenika
DS, istoga dana javno objavivši,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i DS rođene T, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ribar, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, bez imovine, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom i policijskom akademijom, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa], na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 30. ožujka 2024., oko 05,40 sati, u Senju, Stara cesta 23, u Policijskoj postaji Senj, čiji je policijski vježbenik, prilikom razduživanja smjene, u nakani da zastraši drugog policijskog službenika NS revoltiran činjenicom da ga je ovaj ranije prijavio nadređenima kao konzumenta droga, pod utjecajem droga, pred policijskim službenicima RS, JS i ZS, svjestan da će isti prenijeti izrečene riječi upućene kolegi NS, prijeteći rekao „Kad radi I, jebat ću mu mater, kad ga šakom pogodim u glavu, druker jedan, on i KS, mene će pozivati na red, što je on radio prije, ja radim sa ološima i debilima“, a koje prijetnje je RS potom i prenio NS i koje su kod imenovanog izazvale osjećaj straha i uznemirenosti, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,
čime je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po 139. st. 3. KZ/11.
II. Na temelju čl. 139. st. 3 KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura na ime paušala.
V. Na temelju odredbe čl. 98. ZKP/08 ukida se mjera opreza zabranom približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz čl. 98. st. 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na NS iz [adresa] na udaljenosti od 5 metara, naložena rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KP-DO-458/2024, od 31. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Okrivljeniku je stavljeno na teret kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.
2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo kojim se tereti.
3. U svojem iskazu okrivljenik je u bitnome naveo kako su točni činjenični navodi iz optužnice. Naveo je da je pogriješio te da je svjestan svoje pogreške. Žao mu je što je tako postupio. Nije imao ništa osobno protiv oštećenika, ali bio je loše volje i razdražljiv kada se to dogodilo.
4. Budući se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je naveo kako su točni svi činjenični navodi iz optužnice, to je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima, slijedom čega je sud odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškove kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svojeg postupka koji je i želio, postupao je u cilju da zastraši drugog policijskog službenika NS, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik do sada kazneno neosuđivan, okrivljenikovo priznanje koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog kaznenog postupka te iskazano žaljenje. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije sud je cijenio i činjenicu da je okrivljenik prihvatio kaznenu sankciju predloženu po tužitelju. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke te je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Budući okrivljenik ostvaruje primanja, a proglašen je krivim, to je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe. Visina paušala odmjerena je cijeneći trajanje i složenost kaznenog postupka. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak bez da time dovede u pitanje svoje uzdržavanje s obzirom da ostvaruje redovna primanja.
8. Mjera opreza, pobliže opisana u izreci odluke, ukida se je više ne postoji potreba za istom, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
U Rijeci, 22. listopada 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštena stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik IS
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- PU Ličko-senjska
