Poslovni broj Gž Ovr-211/2023-2

 

                                                                                                  Poslovni broj Gž Ovr-211/2023-2

 

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja HT d.d. Z., OIB...., zastupanog po T. Z., odvjetniku iz O., protiv ovršenika D. M., OIB ....., zastupanog po privremenoj zastupnici D. B., odvjetnici u Z., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika, izjavljenu protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovrv-417/2021-14 od 24. siječnja 2023., 27. rujna 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Uvaženjem žalbe ovršenika ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovrv-417/2021-14 od 24. siječnja 2023. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

 

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik ne pozivajući se izrijekom na niti jedan od žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), koji propis se primjenjuje sukladno odredbi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje OZ/22).

 

3. Žalbenim navodima, u bitnome, ističe da ovršenik nema prebivalište ni boravište u RH, iz kojeg razloga da nisu bili ispunjeni uvjeti za određivanje tražene ovrhe.

 

4. Predlaže preinačiti pobijano rješenje, podredno ukinuti ga i predmet vratiti na ponovni postupak sudu prvog stupnja.

 

5. Žalba je osnovana.

 

 

6. Prema odredbi članka 281. stavak 6. OZ-a, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan RH, smatrati će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. istog Zakona radi donošenja odluke.

 

7. U konkretnoj situaciji, kada je ovršenik osoba s prebivalištem izvan RH, pravilno je javni bilježnik kojem je povjeren prijedlog za ovrhu primjenom odredbe članka 281. stavak 6. OZ-a predmet proslijedio sudu prvog stupnja, međutim nije bilo uvjeta da sud prvog stupnja odlučuje o prijedlogu za ovrhu, već je o tom prijedlogu trebalo odlučiti kao da je podnijeta tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

 

8. Stoga je žalba ovršenika prihvaćena te je primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a pobijano rješenje ukinuto i predmet vraćen na ponovni postupak u kojem će prvostupanjski sud prijedlog ovrhovoditelja razmotriti kao prijedlog za izdavanje platnog naloga, time da će u prvom redu ispitati je li ovršenik potrošač u smislu odredbe članka 2. Direktive Vijeća 93/13/EEZ o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima od 5. travnja 1993. (dalje: Direktiva Vijeća 93/13/EEZ) i shodno tome postoji li nadležnost hrvatskog suda sud za odlučivanje o takvoj tužbi u smislu odredbe članka 18. stavak 1. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (Uredba Bruxelles 1 BIS).

 

9. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

             

 

 

 

U Rijeci, 27. rujna 2023.

 

 

 

                   Sutkinja

 

   Brankica Malnar v.r.