Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska 62
Poslovni broj: I Kž-uv-94/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika VS zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 6. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11.) i dr. odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 25. kolovoza 2025., broj Ik I-340/2025-10, u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika VS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku od 25. kolovoza 2025. broj Ik I- 340/202510, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23. - dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika VS kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno i po opunomoćeniku, odvjetniku Gjergju Lekaju zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba kaznenog postupka i "pogrešne primjene materijalnog prava" s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači "sukladno žalbenim navodima", a podredno da rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Žalbe će se jedinstveno razmatrati.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iako zatvorenik u žalbi ističe kao žalbenu osnovu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka i povredu "materijalnog prava" iz žalbenih navoda je vidljivo da se suštinski radi o pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju pa će se u tom okviru razmatrati.
6. Naime, prvostupanjski sud ukazuje na izvješće Kaznionica u Glini (točka 2.) iz kojeg proizlazi da zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 16 godina i 6 mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 111. točke 6. u vezi s člankom 34. KZ/11. – teško ubojstvo u pokušaju te kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. KZ/11. – razbojništvo na temelju presude Županijskog suda u Zadru broj Kv-I-12/2024. (K-13/17) od 9. srpnja 2024., koja presuda je potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-288/2024. od 16. listopada 2024. Zatvorenik je na izdržavanja kazne nastupio 21. ožujka 2014., predviđeni istek kazne mu je 21. rujna 2030., zadnja četvrtina izdržane kazne nastupa 6. kolovoza 2026. U Kaznionici u Glini nalazi se u zatvorenom odjelu. Aktualno je procijenjen s razinom uspješan i poštuje propise. Kaznena djela djelomično priznaje, s kaznom se rezignirano miri. Radno je raspoređen u kuhinji. Kontaktira s obitelji telefonski, putem video-posjeta, a povremeno ga posjećuju u Kaznionici. U Kaznionici u Lepoglavi je dva puta stegovno tretiran, dok u Kaznionici u Glini nema stegovnih postupaka. Nema odobrene izvankaznioničke pogodnosti (strani državljanin). Planira se vratiti kod roditelja u Kosovo. Povremeno ima nerealne zahtjeve, ne uvažavajući činjenicu gdje se nalazi, no u konačnici se najčešće pomiri sa situacijom. Za očekivati je da će i ubuduće povremeno pokušati vršiti određeni pritisak kako bi postigao određeni cilj. Kaznionica predlaže odbiti prijedlog s obzirom da je preuranjen jer kazna nije ispunila svoju svrhu.
6.1. Sve prethodno navedene okolnosti prvostupanjski sud uzima u obzir (točka 9.) i osnovano zaključuje, nasuprot žalbenim navodima koji suštinski predstavljaju preocjenjivanje i polemiziranje, da negativne okolnosti pretežu nad pozitivnim i da se zbog istih nije ispunila svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11. te da još uvijek nije osnovano očekivati da zatvorenik u budućnosti neće činiti kaznena djela te je nužno da i dalje nastavi s izdržavanjem kazne. Razloge prvostupanjskog suda u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a treba dodati i procjenu Kaznionice da je rizik od kriminalnog povrata B s obzirom na loše materijalne prilike, upitnu podršku, činjenicu da je počinitelj više kaznenih djela kao i socijalna podrška kriminalu (list 23 spisa) dok s obzirom na prethodno navedeno, obiteljske prilike i potrebe (na koje ukazuje zatvorenik), nisu od presudnog značaja, posebno u svjetlu činjenice na koju ukazuje Kaznionica, da je zatvorenik tražio "transfer" izdržavanja kazne, a koji postupak je u tijeku (list 23 spisa).
6.2. Stoga nisu osnovani niti žalbeni navodi kako se radi "o diskriminaciji prema njemu jer da za sve zatvorenike u Republici Hrvatskoj vrijedi ZIKZ dok su za njega takva prava zajamčena ZIKZ-om očito nedostižna", budući su takve tvrdnje osuđenika u suprotnosti sa prethodno navedenim utvrđenjima.
7. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
mr.sc. Marijan Bitanga
