Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-99/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i dr. sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika IĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavaka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi od 22. rujna 2025., poslovni broj Ik I-381/2025-7, u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika IĆ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, na temelju članka 165. stavka 1. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/21. i 155/23.; - dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. KZ/11. odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika IĆ kao neosnovan.
1.1. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, na temelju presude Županijskog suda u Velikoj Gorici od 13. lipnja 2022., broj Kž-199/2022. Zatvorenik je na izdržavanje kazne stupio 12. srpnja 2023. te mu je polovica kazne nastupila 12. listopada 2024., a istek kazne mu je 12. siječnja 2026.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik IĆ po opunomoćeniku, odvjetniku Slavenu Karabanu, iz svih žalbenih osnova, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da „žalbene navode usvoji kao osnovane i utemeljene te preinači pobijano rješenje i usvoji - prihvati prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust sa izdržavanja kazne zatvora“.
3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osporavajući pobijano rješenje, zatvorenik u žalbi iznosi da je njegovo vladanje u Kaznionici ocijenjeno razinom „uspješan“, kao i da je tijekom izdržavanja kazne zatvora poštivao kućni red te da protiv njega nije u tijeku ni jedan drugi kazneni ni prekršajni postupak. Nadalje, navodi kako je zadržao podršku članova obitelji te kako je izvukao pouku iz svega što mu se dogodilo, čime smatra da je ispunjena specijalna prevencija te ističe da je konzumacija alkohola za njega prošlost. Također, navodi da ima dvoje maloljetne djece i bolesne roditelje te da je u vremenu izdržavanja kazne njegov otac pretrpio dva srčana udara, a majka preboljela tumor te su ovisni o brizi i skrbi treće osobe, koje tvrdnje potkrjepljuje priloženom medicinskom dokumentacijom.
6. Naime, ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno uzeo u obzir sve okolnosti na strani zatvorenika te valjano vrednovao sve pozitivne okolnosti u odnosu na negativne i izveo ispravan zaključak da negativne okolnosti na strani zatvorenika odnose prevagu. Navedeno iz razloga jer unatoč tome što je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora aktualno procijenjen na razini uspješnosti „uspješan“, kao i da je korektnog odnosa prema službenicima, poštuje Kućni red, protiv njega nije u tijeku drugi kazneni postupak te je zadržao podršku obitelji, ispravno se prvostupanjski sud pri odlučivanju rukovodio odredbama članka 41. KZ/11. i članka 3. ZIKZ te procjenom vjerojatnosti zatvorenikovog recidiva, koja vjerojatnost je srednja.
7. U svjetlu citiranih odredaba, iako je tijek izvršavanja kazne zatvora uredan, nije zanemariva činjenica da je zatvorenik tijekom izvršavanja kazne zatvora, nakon završenog Osnovnog programa tretmana zatvorenika alkoholom uzrokovanim poremećajima, unatoč tome što je bio redovit i verbalizirao kritičnost spram konzumacije alkohola, počinio teži stegovni prijestup iz članka 153. stavka 3. točke 30. ZIKZ na način da je 20. rujna 2024. u mjestu prebivališta oko 22,50 sati pod utjecajem alkohola (2,25 g/kg) došao u fizički sukob sa RĆ, odnosno remetio javni red i mir, zbog čega je i mišljenje Kaznionice u Požegi u vezi prijedloga za uvjetni otpust negativno. Kada se tome doda činjenica da je zatvorenik i kazneno djelo za koje je prethodno osuđen (u Austriji), kao i kazneno djelo zbog kojeg se nalazi na izdržavanju kazne zatvora počinio pod utjecajem alkohola, drugostupanjski sud nalazi ispravnom ocjenu prvostupanjskog suda da se kod zatvorenika nije u potpunosti ostvarila svrha iz odredaba članka 41. KZ/11. i članka 3. ZIKZ.
8. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
