REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1204/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Mirela Hajdarević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska 69, OIB 53056966535, kojeg zastupa punomoćnik Josip Grošeta, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta u Zagrebu, radi troškova postupka, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2135/2023-2 od 5. prosinca 2023., kojim je djelomično preinačeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2808/2021-24 od 15. ožujka 2023., u sjednici održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Preinačuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 2135/2023-2 od 5. prosinca 2023. u dijelu pod toč. III. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 199,08 € sa zateznim kamatama od 15. ožujka 2023. do isplate, tako da preinačena odluka u tom dijelu glasi:
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 2808/21-24 od 15. ožujka 2023. u dijelu pod toč. III. izreke kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 199,08 € sa zateznim kamatama od 15. ožujka 2023. do isplate.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak revizijskog postupka u iznosu od 187,50 €, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o troškovima parničnog postupka, sadržanom u prvostupanjskog presudi, je odlučeno:
"III. Nalaže se tuženiku, Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, isplatiti tužitelju ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 1.531,01 eur / 11.535,39 kn zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2023. godine do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja ĐU za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.
V. Odbija se zahtjev tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, za naknadu parničnog troška, kao neosnovan.".
2. Drugostupanjskim rješenjem o troškovima postupka je odlučeno:
"I Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o parničnom trošku u pobijanom dijelu presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P- 2808/2021-24 od 15. ožujka 2023. iz stavka IV izreke.
II Odbija se žalba tuženika kao djelomično neosnovana i potvrđuje se rješenje o naknadi parničnog troška u pobijanom dijelu presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-2808/2021-24 od 15. ožujka 2023. iz stavka III izreke u dijelu do iznosa od 1.282,15 eura/9.660,39 kn1 sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od
15. ožujka 2023. do isplate.
III Uvažava se žalba tuženika kao djelomično osnovana, preinačava se rješenje o naknadi parničnog troška u pobijanom dijelu presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-2808/2021-24 od 15. ožujka 2023. iz stavka III izreke preko iznosa od 1.282,15 eura/9.660,39 kn do iznosa od 1.531,01 eura/11.535,39 kn ili za iznos od 248,86 eura/1.875,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. ožujka 2023. do isplate i rješava:
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 248,86 eura/1.875,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. ožujka 2023. do isplate.
IV Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.
V Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe.".
3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-1639/2024-2 od 16. travnja 2024. dopustio tužitelju reviziju protiv drugostupanjskog rješenja zbog pravnog pitanja koje glasi: "Može li sud u slučaju očite pogreške u pisanju datuma održavanja ročišta u obrazloženju prvostupanjske presude, a kada je tužitelj u troškovniku napisao točan datum održavanja ročišta za koji potražuje naknadu troškova zanemariti stanje spisa i tužitelju uskratiti trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu koje je održano, o čemu se nalazi zapisnik u sudskom spisu?".
4. Tužitelj je zbog navedenog pravnog pitanja podnio reviziju protiv drugostupanjskog rješenja u dijelu pod toč. III. izreke kojim je odbijen zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 199,08 €, sukladno odredbi čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom da se revizija u pobijanom dijelu prihvati i drugostupanjsko rješenje preinači.
5. Tuženik nije odgovorio na reviziju tuženika.
6. Revizija je osnovana.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP-a u povodu revizije revizijski sud ispituje pobijanu odluku samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz članka 385. a ovoga Zakona zbog kojeg je dopuštena.
8. Tužitelj u reviziji u bitnom ističe da je pravilno označio u zahtjevu za naknadu troškova godinu održavanja ročišta, međutim, da je prvostupanjski sud očitom pogreškom u pisanju naveo krivu godinu i priznao taj trošak zastupanja, dok je drugostupanjski sud, s obrazloženjem da tog dana ta radnja nije poduzeta, preinačio odluku o troškovima postupka i odbio za tu radnju zahtjev tužitelja za naknadom troškova.
9. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj u troškovniku postavio zahtjev za naknadu troškova postupka ukupnom iznosu od 1.978,87 € / 14.909,80 kuna. Između ostalih radnji, punomoćnica tužitelja je zatražila i trošak zastupanja na ročištu 9. studenoga 2021. u iznosu od 199,08 € / 1.500,00 kuna.
9.1. Prvostupanjski sud je tužitelju odmjerio troškove postupka u ukupnom iznosu od 1.531,01 € / 11.535,39 kuna, a u navedeni trošak je uračunao zastupanje na ročištu 9. studenoga 2022. ročištu (100 bodova prema Tbr. 9/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – dalje Tarifa).
9.2. Odlučujući o žalbi tuženika, drugostupanjski sud zaključuje da nema temelja za dosudu naknade troškova sastava podneska od 3. studenoga 2022. u vrijednosti 25 bodova i zastupanja na ročištu od 9. studenog 2022. u vrijednosti od 100 bodova, jer ne nalazi da bi te dvije radnje bile u tom postupku učinjene. Stoga drugostupanjski sud utvrđuje da je tužitelju dosuđena nepripadna naknada parničnog troška od ukupno 125 bodova, koja uz obračun po Tbr. 50. Tarife iznosi 248,86 € / 1.875,00 kuna, posljedično čemu preinačuje prvostupanjsku odluku o troškovima u toč. III. izreke preko iznosa od 1.282,15 € / 9.660,39 kuna do iznosa od 1.531,01 € / 11.535,39 kuna ili za iznos od 248,86 € / 1.875,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama od 15. ožujka 2023. do isplate te za navedeni iznos odbija zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.
10. U opisanim okolnostima, dakle kada je predmetno ročište održano, odnosno radnja učinjena i zatražena, a riječ je o očitoj pogrešci prvostupanjskog suda u pisanju obrazloženja odluke, nema mjesta uskrati stranci tog troška prilikom odmjeravanja troškova postupka, što je ujedno i odgovor na postavljeno pitanje.
11. Shodno navedenom, valjalo je, na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP-a preinačiti pobijanu odluku u dijelu pod toč. III. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 199,08 € sa zateznim kamatama od 15. ožujka 2023. do isplate i odlučiti pod toč I. izreke ovog rješenja.
12. Tužitelju je, prema vrijednosti predmeta spora u revizijskom stupnju postupka te sukladno odredbama čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 166. st. 2. ZPP-a i Tbr. 7/1., 10/5., 46., 52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 - dalje: Tarifa), priznat trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije i revizije svaki od iznosu od po 37,50 bodova odnosno 75 €, što uvećano za PDV 25% ukupno iznosi 187,50 €.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
