P-850/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Bojana Bogdan odvjetnici u OD Matulić&Bilićd.o.o. Split, protiv tužene ĆĆ ž. C, radi ukidanja i stavljanja izvan snage pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju i utvrđenja, izvan ročišta, 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženu u tužbi označenu kao odsutnu i nepoznata boravišta.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 04.03.2025. podnio tužbu protiv tužene radi ukidanja i stavljanja izvan snage pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju i utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi kako je rješenjem Općinskog suda u Starom Gradu posl. br. O-102/68-12 od 09.05.1977. iza smrti pok VĆ "Šahić" rođen **.**.1888. umrlog **.**.1958. njegovim nasljednikom proglašena je u svojstvu kćeri ĆĆ u cijelosti. Pravni slijednik brata ostavitelja GĆ ovdje tužitelj podnosi tužbu uz prethodno pitanje ponavljanja pravomoćno okončanog ostavinskog postupka obzirom da je kao stranka postupka u ulozi nasljednika nastupila utužena ĆĆ a koje svojstvo kćeri nije dokazala u ostavinskom postupku. Nadalje, izvatkom iz matice rođenih za matično područje [adresa] za CĆH rođ. **.**.1913. utvrđeno je da je u upisniku kao njena majka upisana ŠĆ rođ. **.**.1893. dok su podaci o ocu nepoznati. Nadalje, u smrtnom listu iza ostavitelja pok JĆ rođ. **.**.1888. u [adresa] preminulog u SAD-u 06.10.1958. razvidno je kako isti u trenutku smrti imao suprugu LĆ dok potomaka s istom nije imao. Navodi kako je iza pok ČĆ pok FĆ rođ. **.**.1885. a preminuo dana **.**.1967. vođen ostavinski postupak pod br. O-127/67 te su njegovim nasljednicima proglašeni FĆ za 4/6 dijela te TĆ i ŽĆ za po 1/6 dijela. FĆ da je preminuo dana **.**.1979. istoga su temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-1679/79 naslijedili ovdje tužitelj te NĆ i BĆ svaki za po 1/3 dijela.
2. Sud je pregledao presliku rješenja o nasljeđivanju O-102/68, izvod iz matice umrlih matičnog područja [adresa] za JĆ, izvadak iz matice rođenih matičnog područja [adresa] za CĆH, rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-127/67 iza pok ČĆ, rješenje o nasljeđivanju O-1679/79 iza pok ČĆ FĆ pok GĆ.
3.Rješenjem ovog suda od dan 20.03.2025. vraćena je tužitelju tužba radi uređenja na način da tužbom obuhvati nasljednika tužene odnosno da u tužbi označi osobu koja može biti stranka u postupku, a sve obzirom da je sud uvidom u JRO MUP-a RH utvrdio da je tužena preminula dana **.**.1996.
4.Podneskom zaprimljenim na ovom sudu dana 10.04.2025. tužitelj izvješćuje sud da pregledom knjige pri ostavinskoj pisarnici nije utvrdio postojanje ostavinskog postupka iza PĆ ž. C te da za istu nije dostupan OIB radi pronalaska adrese prebivališta. Ujedno na okolnost iz tužbe dostavlja potvrdu Matičnog ureda u Splitu Upravnog odjela za opću upravu od 10.03.2025. sukladno kojim podacima nema podataka o ocu za CĆH.
5. Sud je od ostavinske pisarnice zatražio podatak o tome da li je vođen ostavinski postupka iza ŽĆ (Maria Bernarda) Fakač ž. C rođ. CĆH, te je pribavljeno rješenje Općinskog suda u Splitu pod posl. br. O-63/12 od 10.02.2012. iza pok PĆ rođ. CĆH rođ. **.**.1913. a umrle **.**.1996. a kojim rješenjem je utvrđena naknadno pronađena imovina koja je temeljem zakona pripada nasljednicima pod 1/ KĆ rođ. PĆ, 2/ Ć V pok C i 3/ UĆ rođ. PĆ za po 1/3 dijela.
Nadalje, pregledano je rješenje pod posl. br. O-63/12 od 18.06.2012. iza pok. PĆ pok VĆ ([adresa]) rođ. CĆH rođ. **.**.2013. kojim se ispravlja rješenje Općinskog suda u Splitu br. O-63/12 od 10.02.2012. tako da umjesto ĆĆ pok C treba pravilno stajati pok ĆĆ pok VĆ ([adresa]), rođ. CĆH.
6. Kako iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Starom Gradu iza pok VĆ FĆ posl br O-102/68 od 09.05.1977. nesporno proizlazi da je nasljednica u cijelosti RĆ, kćerka, [adresa] a čiji podaci su kao takvi navedeni i u rješenju o nasljeđivanju posl. br. O-63/12 od 18.06.2012., a podaci o godini rođenja i smrti za istu potvrđeni su u rješenju o nasljeđivanju O-63/12 kao i u uvidom u podatke JRO MUP RH iz kojih podataka je pak razvidno da je pok ĆĆ evidentirana sa MBG te prijavljenom adresom prebivališta u [adresa] od 18.11.1943. do dan smrti **.**.1996.
7. Slijedom navedenog, razvidno je da je tužena preminula prije pokretanja ovog parničnog postupka, dakle, ista nije mogla biti stranka u ovom postupku, a kako se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, valjalo je u smislu odredbe čl. 83. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Starom Gradu, 22. listopada 2025.
S U D A C
Miljana Srhoj Buratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje preko ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- punom. tužitelja
