REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Povrv-553/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovoga suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o., Split, Hercegovačka 8, OIB: 56826138353, protiv tuženika GB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 22.listopada 2025.

p r e s u d i o j e:

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Mirjana Popovac br. Ovrv-17127/2023 od 24.srpnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana zakonske zatezne kamate koje uglavničene iznose 12,67 EUR.

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je tužitelj djelomično povukao tužbu pa se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Mirjana Popovac br. Ovrv-17127/2023 od 24.srpnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana glavnicu u iznosu od 85,50 EUR te troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi navedenim u izreci prihvaćen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (predan 16.6.2023.) u pogledu iznosa od 85,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se potražuje s osnove naknade za pruženu uslugu vodoopskrbe i odvodnje.

1.1.Podneskom od 11.11.2024., a nakon što je tuženik dostavio dokaz o plaćanju glavnice i troškova postupka, tužitelj je izjavio da potražuje i isplatu obračunatih pripadajućih zakonskih zateznih kamata na zakašnjelo plaćene račune za utrošak vode, a koje kamate ukupno iznose 12,67 EUR.

Ovaj sud takvu izjavu cijeni kao povlačenje tužbe u pogledu glavnice i troškova postupka.

2.Nakon ovršenikovog prigovora podnesenog protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

U prigovoru je ovršenik naveo da ne duguje utuženi iznos.

3.U dokaznom postupku je izveden dokaz pregledom pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja.

3.1.Sud ovu presudu donosi bez održavanja ročišta u skladu s odredbom čl.461.a st.4.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) s tim da su stranke prethodno rješenjem od 16.10.2024. upozorene pod kojim uvjetima se u sporu male vrijednosti može održati ročište.

3.2.Tužbeni zahtjev je osnovan.

4.Predmet spora u ovom stadiju postupka je zahtjev tužitelja za isplatu neplaćenih zateznih kamata. Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO).

5.U postupku je utvrđeno sljedeće:

Tužitelj je od tuženika u ovom postupku tražio podmirenje računa, pobliže označenih u kartici kupca (list 15 spisa), u ukupnom iznosu od 85,50 EUR koji računi su dospjeli u razdoblju od 26.3.2022. do 26.11.2022.

5.1.Tuženik je navedeni iznos glavnice podmirio 31.10.2024. što je vidljivo iz potvrde koju je dostavio (list 58).

5.2.Kako je tuženik plaćanje računa izvršio nakon dospijeća tj. nakon što je pao u zakašnjenje, to bi prema čl.29.st.1. i 2.ZOO trebao platiti tužitelju i zatezne kamate na svaki pojedini račun od dospijeća pa do dana 31.10.2024.

Tužitelj je uz podnesak od 11.11.2024. dostavio obračun zateznih kamata iz kojeg proizlazi da je do 31.10.2024. dospjelo ukupno 12,67 EUR zateznih kamata. Tuženik nije osporavao pravilnost tog obračuna kamata nakon što mu je dostavljen pa taj obračun ovaj sud cijeni kao vjerodostojan dokaz.

5.3.Stoga, temeljem čl.29.st.1. i 2.ZOO tuženiku je naloženo platiti 12,67 EUR na ime zateznih kamata te je u tom dijelu temeljem čl.451.st.3.ZPP platni nalog dijelom održan na snazi. Inače, treba reći da je navedeno potraživanje sadržano u platnom nalogu iz rješenja o ovrsi kroz formu izraza "uvećano za zakonske zatezne kamate …" samo što te kamate tad nisu bile prikazane u nominalnom iznosu što je tužitelj učinio tek nakon podmirenja duga uglavničenjem kamata.

5.4.Djelomično povlačenje tužbe je utvrđeno u skladu s čl.193. i 456.ZPP s obzirom na ono što je navedeno pod točkom 1.1. obrazloženja.

7.Odluka o parničnom trošku je izostala budući da je tuženik podmirio trošak iz rješenja o ovrsi, a kasnije nastali trošak tužitelj nije ni potraživao podneskom od 11.11.2024.

U Splitu, 22.listopada 2025.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-tužitelju (int.ozn.3263/23)

-tuženiku