REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2403/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MJ, zbog prekršaja iz čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17., 126/19.,84/21., 114/22.,36/24.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/21486, ur. broj : 511-11-06-25-1 od 14.kolovoza 2025. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UJ, rođ. **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

I Što je dana 13. kolovoza 2025. u 21,30 sati u [adresa], pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg alkohola počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti osobe starije životne dobi, tj.oca UJ rođ. **.**.1960. , na štetu svoje majke ČJ rođ. **.**.1961., na način da je u obiteljskoj kući glasno vičući upućivao majci ČJ pogrdne riječi i psovke: "Šta si toliko nesposobna, jebem ti M, jebem ti I, stalno ideš u crkvu, glupačo jedna, zašto mi ne možete naći posao, kao svi ostali roditelji, jebem ti M, nesposobna si jer meni ne možeš naći posao!" nakon čega je prišao majci ČJ te joj se unosio u lice u namjeri da joj zada udarac otvorenim dijelom šake u lice, ali je u namjeri da je zaštiti stao njezin suprug U (okrivljenikov otac) kojom prilikom se okrivljenik okliznuo i pao na staklenu stijenu, te je došlo do razbijanja stakla uslijed čega je okrivljenik zadobio ozljede lijeve strane glave i koljena, a ponašanje okrivljenika je kod majke ČJ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Okrivljenik je uhićen i zadržan u PP Nova Gradiška dana 13.kolovoza 2025. sa početkom u 22,25 sati do 14.kolovoza 2025. u 10,00 sati.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 10.st.1.t.3. kažnjivo po čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III pa mu se temeljem istog propisa

I z r i č e

IV Novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 13.kolovoza 2025. sa početkom u 22,25 sati do 14.kolovoza 2025. u 10,00 sati kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne tako da istome preostaje za platiti iznos od 1.020,36 eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška od 19,00 eura i troška uporabe alkometra od 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe, Policijske postaje Nova Gradiška

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je:

Novčanom kaznom od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana kaznit će se za prekršaj tko počini nasilje iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tim prije što okrivljenik do sada nije osuđivan za činjenje nasilja u obitelji.

7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenog, odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara – iz razloga što okrivljenik do sada nije osuđivan, pa je sud mišljenja da je izricanje predložene zaštitne mjere za sada nepotrebno.

10. Također sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti – alkohola u trajanju od 6 mjeseci, a iz razloga koji su navedeni pod t.9. obrazloženja ovog prekršajnog naloga.

11. Najzad, sud nije prihvatio niti prijedlog tužitelja da se temeljem čl.130. Prekršajnog zakona donese rješenje o produljenju izrečene mjere opreza (zabrane uspostavljanja ili održavanje veze s određenom osobom – ČJ iz [adresa], u trajanju od 7 dana) , a najdulje do pravomoćnosti odluke kako bi se spriječilo okrivljenika da čini nove prekršaje – iz razloga što okrivljenik do sada nije osuđivan, pa je sud ocijenio da je donošenje navedenog rješenja za sada nepotrebno.

12. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40.Prekršajnog zakona.

13. Budući je okrivljenik proglašen krivim na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, obavezan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 22. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 22.10.2025.

Sudac Ivan Bodrožić