REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: P Ob-233/2023-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari I-tužiteljice KM mt. SM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], K [adresa] koju zastupa posebni skrbnik HM, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg A. Starčevića 12A, Osijek i II-tužiteljice KM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Vesna Šnur, odvjetnica iz Vinkovaca protiv tuženika CM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u SR Njemačkoj, Schlesierstrasse 2, Kelheim, koga zastupa punomoćnik Krunoslav Gloković, odvjetnik iz Županje, radi utvrđivanja očinstva i uzdržavanja, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave održane 9. listopada 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tuženik CM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], biološki otac I-tužiteljice KM mlt. SM OIB: [osobni identifikacijski broj] koju je 10. veljače 2023. u Vinkovcima rodila njezina majka KM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], sada II-tužiteljica, činjenica kojeg rođenja je dana 16. veljače 2023. upisana u maticu rođenih matičnog područja Vinkovci, za godinu 2023. pod rednim brojem 00106.
II Mlt. I-tužiteljica SM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023. u [adresa], stanovati će s majkom KM OIB: [osobni identifikacijski broj], sada II- tužiteljicom, koja će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb prema KM mlt. SM u pogledu: odlučivanja o promjeni adrese prebivališta djeteta, brige o zdravlju djeteta, upisa u vrtić i u školu te ishođenja osobne iskaznice i putovnice, a ostale sadržaje roditeljske skrbi prema I-tužiteljici KM mlt. SM izvršavat će zajednički, ravnopravno i sporazumno njezini roditelji, II-tužiteljica KM i tuženik CM.
III Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa I-tužiteljice KM mlt. SM s ocem ČM, sada tuženikom, prilikom dolazaka tuženika na područje Republike Hrvatske i to petkom od 10,00 do 12,00 sati prema prethodnom dogovoru s II- tužiteljicom KM i u prisutnosti II-tužiteljice, u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja.
IV Nalaže se tuženiku ČM plaćati za uzdržavanje I-tužiteljice KM mlt. SM u iznosu od 224,00 eura mjesečno, s tim da dospjele a neisplaćene iznose od podnošenja tužbe, 9. studenoga 2023. do mjeseca svibnja 2025. i razliku dospjelih a neisplaćenih iznosa za mjesec lipanj 2025. u iznosu od 24,00 eura, za mjesec srpanj 2025. u iznosu od 24,00 eura, za mjesec kolovoz 2025. u iznosu od 124,00 eura i za mjesec rujan 2025. u iznosu od 24,00 eura isplati odjednom u roku od 15 dana, a od zaključenja glavne rasprave 9. listopada 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun II- tužiteljice, KM otvoren kod Privredne banke d.d. Zagreb IBANHR:0412300093234752762, kao i da na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate tekućom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
V Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev za isplatu naknade za uskraćeno uzdržavanje mlt. I-tužiteljice te se nalaže tuženiku ČM isplatiti I-tužiteljici KM mlt. SM naknadu za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 11. veljače 2023. do 8. studenoga 2023. u iznosu od 172,67 eura mjesečno sa zateznim kamatama koje teku od zadnjeg dana u mjesecu za koji je uzdržavanje trebalo dati do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate tekućom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Preostali dio tužbenog zahtjeva za uskraćeno uzdržavanje preko dosuđenog iznosa odbija se kao neosnovan.
VI Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev za isplatu troškova nastalih trudnoćom i porodom te se nalaže tuženiku ČM isplatiti II-tužiteljici KM troškove nastale trudnoćom i porodom mlt. I-tužiteljice u iznosu od 574,11 eura sa zateznim kamatama od 10. veljače 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate tekućom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun II-tužiteljice, KM otvoren kod Privredne banke d.d. Zagreb IBANHR:0412300093234752762, sve u roku od 15 dana.
Preostali dio tužbenog zahtjeva za isplatu troškova nastalih trudnoćom i porodom preko dosuđenog iznosa odbija se kao neosnovan.
VII Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
Obrazloženje
1. Tužiteljice I-II podnijele su ovom sudu dana 9. studenoga 2023. tužbu kojom traže da sud utvrdi da je tuženik biološki otac mlt. I-tužiteljice, da donese odluku kojom će odrediti da mlt. I-tužiteljica stanuje s majkom, da će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u pogledu odlučivanja o promjeni adrese prebivališta mlt. djeteta, zdravlja mlt. djeteta, upisa u vrtić i u školu te ishođenja osobne iskaznice i putovnice, da će ostale sadržaje roditeljske skrbi zajednički ostvarivati II-tužiteljica i tuženik, da će se osobni odnosi mlt. I-tužiteljice i tuženika ostvarivati dva puta mjesečno i to prvu i treću subotu u mjesecu u 10,00 sati do 12,00 sati u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad Županja ili [adresa] s time da se isti održavaju u prisutnosti majke zbog niske kronološke dobi djeteta, da tuženik za troškove izazvane trudnoćom i porodom mlt. I-tužiteljice isplati II-tužiteljici iznos od 1.315,71 eura sa zateznim kamatama od rođenja djeteta do isplate, da tuženik na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 11. veljače 2023. do 8. studenoga 2023. isplati mlt. I-tužiteljici iznos od 1.800,00 eura sa zateznim kamatama, da tuženik plaća za uzdržavanje mlt. I-tužiteljice iznos od 300,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa zateznim kamatama kao i da tužiteljicama I-II nadoknadi parnične troškove.
1.1. U tužbi tvrde da je II-tužiteljica bila u vezi sa tuženikom, da su živjeli neko vrijeme zajedno, da se 25. srpnja 2022. vratila kući roditeljima jer je primijetila da je tuženik nasilna osoba i tako se ponašao i prema njoj, da je tada zajednica prekinuta, da je dana 10. veljače 2023. rođeno zajedničko dijete SM, sada mlt. I- tužiteljica, da je tuženik otac djeteta, da je tuženik zaposlen i ostvaruje prihode u SR Njemačkoj, da radi u Kelheim GmbH, Regensburger str. 109., Kelheim, da II-tužiteljici nije poznato kolike prihode ostvaruje radom u SR Njemačkoj, da je imao prihod oko 3.000 eura mjesečno dok su stanovali zajedno, da tuženik nije bio zainteresiran za dijete od njegova rođenja niti ga je viđao, da je II-tužiteljica preuzela kompletnu skrb o djetetu, da je imala određene troškove za nabavu osnovne hrane za dijete, pelene i sve što je neophodno za novorođenče u iznosu od 247,47 eura, pletene kolijevke u iznosu od 233,59 eura, električne ljuljačke Lami svjetlo sive boje u iznosu od 124,99 eura, hranilice za bebu Media-Commerce u iznosu od 112,41 eura i dječjih kolica i autosjedalice u iznosu od 597,25 eura.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja klasa:UP/I-552-02/24-07/25, ur.broj:139-111-2/8-24-2 od **.**.2024. SM mlt. SM, sada I-tužiteljici, imenovan je posebni skrbnik HM dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zastupanja u ovoj pravnoj stvari.
3. U odgovoru na tužbu od 1. lipnja 2024. tuženik navodi da ne osporava očinstvo mlt. I-tužiteljice odnosno da priznaje očinstvo mlt. I-tužiteljice, da nije potrebno izvođenje dokaza analizom DNA, da nikada nije osporavao očinstvo, da je od rođenja mlt. I-tužiteljice imao volju sudjelovati u njezinom podizanju i odgoju, da je imao volju novčano sudjelovati u troškovima za dijete, da ga je II-tužiteljica u tome isključila, da mu je zabranila dolaske i posjete, da je kod nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja dao izjavu o priznanju očinstva, da je II-tužiteljica odbila dati svoj pristanak, da tuženik smatra kako priznanjem i prethodno iskazanom voljom za priznanjem očinstva za koje je II-tužiteljica odbila dati svoju suglasnost nije dužan snositi troškove postupka i da osporava kao neistinite navode iz tužbe da je za tužbu dao povod. Nadalje, tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je u međuvremenu postao otac još jednog djeteta, da osporava navode o visini svojih prihoda kao netočne, da je spreman plaćati za uzdržavanje mlt. tužiteljice u iznosu od 200,00 eura mjesečno od 1. lipnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, da održavanje osobnih odnosa s mlt. I-tužiteljicom predlaže u kućanstvu II-tužiteljice po dogovoru i bez nazočnosti trećih osoba, protivi se zahtjevu za uskraćeno uzdržavanje u iznosu preko 1.500,00 eura (172,67 eura mjesečno), da troškove izazvane trudnoćom i porodom djeteta osporava u cijelosti jer smatra da su konzumirani potraživanjem iz čl. 289. Obiteljskog zakona koji je tuženik djelomično priznao, da se ne protivi donošenju odluku da mlt. I-tužiteljica stanuje s majkom i da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb za poslove koje je navela u tužbi.
4. U podnesku od 27. travnja 2025. II-tužiteljica navodi da je nakon održanog ročišta kod ovog suda dana 10. travnja 2025. tuženik upisan kao otac djeteta, a na glavnoj raspravi održanoj 9. listopada 2025. specificirala je tužbeni zahtjev na način da za uzdržavanje mlt. I-tužiteljice traži iznos od 224,00 eura mjesečno koji iznos predstavlja minimalni novčani iznos za uzdržavanje, i to od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa zateznim kamatama, a s obzirom da je prva uplata uzdržavanja od strane tuženika izvršena za mjesec lipanj 2025. potražuje razliku iznosa od 24,00 eura kao i za mjesec srpanj 2025. isti iznos, za mjesec kolovoz 2025. iznos od 124,00 eura i za mjesec rujan 2025. iznos od 24,00 eura.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rodni list Matičnog ureda Vinkovci od 7. studenoga 2023. za mlt. I-tužiteljicu (list 7 spisa), uvid u račun od 11. siječnja 2023. (list 8 spisa), uvid u račun od 9. ožujka 2023. (list 9 spisa), uvid u račun od 29. prosinca 2022. (list 10 spisa), uvid u račun od 23. veljače 2023. (list 11 spisa), uvid u račun od 8. listopada 2022. (list 13 spisa), uvid u račun od 13. veljače 2023. (list 15 spisa), uvid u račun od 27. rujna 2023. (list 16 spisa), uvid u račun od 19. listopada 2023. (list 18 spisa), uvid u račun od 11. svibnja 2023. (list 19 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja od 19. kolovoza 2025. (list 74-77 spisa) kao i saslušao II- tužiteljicu i tuženika u svojstvu parničnih stranaka pa je utvrdio,
da je I-tužiteljica SM mlt. SM rođena **.**.2023. u [adresa], da su dječja kolica i autosjedalica kupljeni 8. listopada 2022. po cijeni od 597,25 eura,
da je kolijevka kupljena 29. prosinca 2022. po cijeni od 233,59 eura, da je električna ljuljačka kupljena 23. veljače 2023. po cijeni od 124,99 eura, da je hranilica kupljena 11. svibnja 2023. po cijeni od 124,90 eura, da je dana 11. siječnja 2023. izdan račun u iznosu od 25,79 eura za kupnju proizvoda za njegu i higijenu,
da je dana 13. veljače 2023. izdan račun u iznosu od 67,50 eura za kupnju inhalatora za bebe,
da je dana 9. ožujka 2023. izdan račun u iznosu od 79,20 eura za kupnju dječje odjeće,
da je dana 27. rujna 2023. izdan račun u iznosu od 29,17 eura za kupnju dječje odjeće,
da je dana 19. listopada 2023. izdan račun u iznosu od 45,81 eura za kupnju dječje hrane i pelena,
da mlt. tužiteljica živi s majkom u obiteljskoj kući u vlasništvu majčinih roditelja, da mlt. tužiteljica od prve godine života pohađa dječji vrtić i
da II-tužiteljica iskazuje karakteristike koje upućuju na adekvatnu skrb o mlt. SM.
5.1. II-tužiteljica KM u svojoj izjavi navodi da stanuje s mlt. SM od rođenja, da su troškovi nastali trudnoćom i porodom mlt. SM iznosili sigurno 200,00 eura mjesečno, da tuženik nije sudjelovao u troškovima uzdržavanja mlt. SM, da je mlt. SM upisana u Dječji vrtić "Kreativni svijet" u [adresa] za koji cijena iznosi 187,00 eura mjesečno, da ukupne mjesečne potrebe mlt. SM iznose oko 300,00 eura koji iznos obuhvaća vrtić, hranu, pelene, da ju u vrtić vozi svaki dan i danima kada radi drugu smjenu od 13,00 sati, da mlt. SM nije vlasnica imovine, da II-tužiteljica nije korisnica prava na doplatak za dijete, da cijenu vrtića ne plaća u cijelosti i da za plaćanje vrtića dobiva subvenciju od Općine Cerna u iznosu od 130,00 eura mjesečno s obzirom da u dječjem vrtiću u Cerni nema slobodnog mjesta.
5.2. Tuženik CM u svojoj izjavi navodi da je suglasan da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u pogledu ishođenja osobnih i putnih isprava, podizanja osobnih i putnih isprava, prijava i odjava prebivališta i boravišta, upisa u dječji vrtić te u pogledu donošenja odluka o zdravlju djeteta, da predlaže da ostale sadržaje roditeljske skrbi ostvaruju zajednički, da je u dva navrata bio u kontaktu sa mlt. SM, svaki puta na petnaest minuta, da je to bilo nakon rođenja djeteta, da mu je tada majka rekla da nema pravo viđati dijete, predlaže da osobne odnose s mlt. SM ostvaruje za vrijeme godišnjeg odmora, da u Republiku Hrvatsku dolazi jedanput godišnje, da je suglasan da mlt. SM stanuje s majkom, da bi što se tiče troškova trudnoće i poroda snosio polovicu istih koji su zatraženi u tužbi, da u cijelosti ostaje kod navoda iz odgovora na tužbu što se tiče uskraćenog uzdržavanja, da bi za uzdržavanje bio u mogućnosti plaćati iznos od 150,00 eura mjesečno i to iz razloga što je dobio još jedno dijete, koje je sada u dobi od 1,3 godine, i što mu je supruga nezaposlena, da dječji vrtić u SR Njemačkoj košta 695,00 eura mjesečno, smatra da nije dao povod za ovu tužbu budući da očinstvo nije osporavao, da je u Zavodu za socijalni rad Županja dao izjavu o priznanju očinstva u rujnu 2023., da nije bio informiran da je majka dala suglasnost na njegovu izjavu o priznanju očinstva, da zajedno sa suprugom ima ukupne prihode oko 3.000,00 eura mjesečno, da ima troškove koji iznose 2.200,00 eura mjesečno, da je u SR Njemačkoj zaposlen preko agencije za zapošljavanje kojoj mora platiti usluge, da njegova supruga prima porodiljnu naknadu još tjedan dana, da je od rođenja djeteta pokušavao stupiti u kontakt s majkom djeteta, da ga je odbila kada je tražio da odu matičaru radi upisa očinstva, da nije plaćao za uzdržavanje djeteta jer je više puta bio odbijen od strane majke, da je pokušavao u više navrata postići dogovor s majkom da vidi dijete ali da nije uspio jer je majka to odbijala i da nije bio pod utjecajem alkohola niti drugih opijata.
6. Kako je tuženik u pismenom odgovoru na tužbu od 1. lipnja 2024. godine i u izjavi na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 9. travnja 2025. priznao očinstvo mlt. I-tužiteljice sud je odlučio kao pod točkom I izreke ove presude.
7. Sukladno odredbi čl. 413. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19) sud će odlučiti o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta odlukom kojom se utvrđuje očinstvo.
7.1. Pri donošenju odluke o tome s kojim roditeljem će stanovati mlt. I-tužiteljica i o ostvarivanju roditeljske skrbi sud je imao u vidu činjenicu da mlt. I-tužiteljica od rođenja živi s majkom te da je tuženik suglasan da mlt. I-tužiteljica i nadalje stanuje s majkom i da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u pogledu odlučivanja o promjeni adrese prebivališta mlt. djeteta, zdravlja mlt. djeteta, upisa u vrtić i u školu te ishođenja osobne iskaznice i putovnice, a o ostvarivanju ostalih sadržaja roditeljske skrbi prema mlt. I-tužiteljici odlučeno je temeljem čl. 104. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) s obzirom da su oba roditelja zajednički odgovorna za skrb o maloljetnom djetetu.
7.1. O ostvarivanju osobnih odnosa oca kao odvojenog roditelja s djetetom koji podrazumijevaju međusobne posjete djeteta s roditeljem s kojim ne živi, sud je odlučio vodeći računa o pravima djeteta da održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja (čl. 9. Konvencije o pravima djeteta) s obzirom na dob mlt. I-tužiteljice, na činjenicu da tuženik živi u [adresa], da nema kontakt s djetetom i da dijete nema razvijenu privrženost prema ocu.
7.2. Sukladno odredbi čl. 314. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.
7.3. Prema podacima Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta do 6 godina iznosi 224,00 eura.
7.4. Odlučujući o uzdržavanju mlt. I-tužiteljice sud je temeljem odredbe čl. 311. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) utvrdio da su ukupne materijalne potrebe za uzdržavanje mlt. I-tužiteljice, koja je sada u dobi od dvije godine, u visini minimalnog novčanog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i skrbi o zdravlju djeteta (čl. 311. st. 1. Obiteljskog zakona) te je tuženika kao roditelja koji ne stanuje s mlt. I-tužiteljicom obvezao na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 224,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
8. Radi očuvanja urednog i redovnog plaćanja uzdržavanja sud je I-tužiteljici priznao i pravo na zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja do isplate (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima).
9. Prema odredbi čl. 289. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe, a smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati.
9.1. Odlučujući o naknadi za uskraćeno uzdržavanje mlt. I-tužiteljice za razdoblje od njezinog rođenja do podnošenja tužbe, sud je na temelju činjenice da su u navedenom razdoblju ukupne mjesečne potrebe mlt. I-tužiteljice iznosile 224,00 eura koje je u cijelosti podmirivala njezina majka s kojom mlt. I-tužiteljica stanuje, djelomično prihvatio tužbeni zahtjev za uskraćeno uzdržavanje u iznosu od 172,67 eura mjesečno, a s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa mlt. I-tužiteljicu je odbio smatrajući da je dosuđeni iznos naknade za uskraćeno uzdržavanje razmjeran mjesečnim potrebama mlt. I-tužiteljice u razdoblju od 10. veljače 2023. do 8. studenoga 2023. godine koji iznos je dužan platiti tuženik koji ne stanuje s mlt. I-tužiteljicom i nije plaćao za njezino uzdržavanje.
10. Mlt. I-tužiteljici je priznato i pravo na zatezne kamate na svaki pojedini iznos naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 11. veljače 2023. do 8. studenoga 2023., koja teče od posljednjeg dana u mjesecu za koji je uzdržavanje trebalo dati do isplate (čl. 289. st. 2. Obiteljskog zakona).
11. Prema odredbi čl. 74. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) troškove nastale trudnoćom i porodom izvanbračnog djeteta namiruju majka i otac u skladu sa svojim imovinskim mogućnostima.
11.1. Sud je djelomično prihvatio tužbeni zahtjev u iznosu od 574,11 eura koji iznos predstavlja razmjerni dio troškova nastalih trudnoćom i porodom mlt. I-tužiteljice utvrđenih u ukupnom iznosu od 1.148,23 eura u kojima tuženik nije sudjelovao, a koji troškovi se odnose na kupnju opreme za dijete i to: dječjih kolica i autosjedalice, kolijevke, električne ljuljačke, hranilice i inhalatora dok se troškovi kupnje odjeće, hrane i pelena ne smatraju troškovima u smislu odredbe čl. 74. Obiteljskog zakona. S obzirom da troškove nastale trudnoćom i porodom izvanbračnog djeteta namiruju oba roditelja, a troškovi kupnje odjeće, hrane i pelena podmiruju se iz dosuđenog iznosa uzdržavanja, preostali dio tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa sud je odbio kao neosnovan.
12. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 366. st. 1.
Obiteljskog zakona("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19).
12.1. O troškovima postupka sud je odlučio slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka temeljem odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona, budući da je tuženik priznao očinstvo mlt. I-tužiteljice, da se tijekom postupka tuženik suglasio da mlt. I-tužiteljica stanuje s majkom, da se suglasio sa zahtjevom radi ostvarivanja roditeljske skrbi, da je I-tužiteljica djelomično uspjela sa zahtjevom za uskraćeno uzdržavanje, da je djelomično uspjela sa zahtjevom za isplatu troškova nastalih trudnoćom i porodom i da je u cijelosti uspjela s tužbenim zahtjevom za uzdržavanje koji je specificiran na glavnoj raspravi održanoj 9. listopada 2025. dok je o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. I-tužiteljice s tuženikom sud odlučio bez obzira na zahtjeve stranaka zbog čega nisu nastali posebni troškovi.
Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 22. listopada 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. mlt. I-tužiteljici putem posebnog skrbnika HM, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek
2. II-tužiteljici putem punomoćnika Vesne Šnur, odvjetnice iz Vinkovaca
3. tuženiku putem punomoćnika Krunoslava Glokovića, odvjetnika iz Županje PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Županja
