REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3832/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ČJ zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 289.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/24619 od 08. rujna 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 22. listopada 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1984. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 08. rujna 2024. god. u 12,10 sati upravljao osobnim vozilom marke Opel Tigra, u Fužinama, Ulicom Donje Selo te je kontrolom po policijskim službenicima utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom u vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 24.06.2024. do 24.09.2024., presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-3382/2022,
dakle, protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je na mjestu i vremenu kao pod a), kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom, a da nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu,
dakle, protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, vlasnik prijevoznog sredstva dužan je prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod a)
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
za prekršaj pod b)
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
za prekršaj pod c)
novčana kazna od 660,00 (šetošezdeset) eura.
Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
II Na temelju odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA
a izvršenje kazne zatvora se odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini isti ili sličan prekršaj.
III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 23. rujna 2024. god., ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika ČJ zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 289.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i č. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Zakazana glavna rasprava za dan 01. travnja 2025. god., 17. rujna 2025. god., je odgođena, budući na istu nije pristupio okrivljenik CJ, za kojeg se poziv vratio neuručen san naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku".
3.Dana 22. listopada 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik CJ, za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku" te je dostava poziva za okrivljenika izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni Sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta ili ako izbjegava dostavu, jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda i da se rasprava može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju.
U dokaznom postupku, vršen je uvid u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila u kojem stoji da je dana 06.06.2024 god. sporno vozilo okrivljenik kupio o NJ iz [adresa].
Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju sastavljeno dana 08.09.2024. god. u službenim prostorijama PP Delnice.
Čitana je Obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. listopada 2025. god. u kojoj stoji da je CJ pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj odnosno prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-630/2022 od 23.01.2023., broj Pp-3382/2022 od 07.06.2024., broj Pp-365/2024 od 29.09.2025.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti je izbjegavao dostavu te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenjem Obavijesti.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna kazna zatvora primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, uz vrijeme kušnje od 3 (tri) mjeseca, budući okrivljenik iskazuje upornost u činjenju prekršaja ove naravi, a dosadašnje izrečene novčane kazne nisu ga odvratile od počinjenja prekršaja, te novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
