Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-97/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okr. LD i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: K-DO-587/2023-1 od 27. listopada 2023., nakon zaključene javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Ivone Vujaklija, I-okr. LD i II- okr. OD, objavljene dana 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ I-okr. LD, zvan " L" OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i DD, rođene ČD, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju cvjećara, nezaposlen, neoženjen, tac jednog djeteta, kazneno osuđivan i

II-okr. VD, zvan " D" OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i JD, rođene V, rođen **.**.1981. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, kazneno osuđivan

k r i v i s u

što su:

I-okr. LD i II-okr. VD

- zajedno i po prethodnom dogovoru

dana 6. ožujka 2023. u večernjim satima u Osijeku, Bele Bartoka 113, u nakani da se protupravno materijalno okoriste, došli do kuće oštećenog KD, gdje je II-okr. VD ostao sjediti u automobilu pazeći da netko ne naiđe, dok je I-okr. LD prišao stepenicama unutar dvorišta odakle je uzeo ključ od kuće koji je bio skriven ispod stepenica, s kojim ključem je otvorio vrata kuće u koju je ušao te iz iste uzeo i zadržao akustičnu gitaru marke „Fender“, akustičnu gitaru marke „Oscar Wilde“, električnu gitaru marke „Epiphone“, električnu gitaru marke "Fender", snare marke „Yamaha“, stalak marke „Sonor“, zvučnike marke „Logitech“, LED monitor, sivo prijenosno računalo, gitarsko pojačalo marke „Micro cube“, kućište računala, set mesarskih noževa, dvije zahvalnice „Danica Hrvatska“ i „Zlatna kuna“, te električnu grijalicu, stvari ukupne vrijednosti 750,00 eura, vlasništvo KD,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11,

pa se I-okr. LD na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA U TRAJANJU od 1 (jedne) godine,

te se na temelju članka 56. KZ/11 I-okr. LD

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako prvookrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II-okr. VD na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e s e

na KAZNU ZATVORA U TRAJANJU od 1 (jedne) godine,

te se na temelju članka 56. KZ/11, II-okr. OD

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako drugookrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, u vezi članka 541. stavka 3. ZKP, nalaže se I-okr. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-okr. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da oštećeniku KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplate iznos od 750,00 EUR, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

III./ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, oba okrivljenika se u cijelosti oslobađaju plaćanja troška postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: K-DO- 587/2023-1 od 27. listopada 2023. optuženi su I-okr. LD i II-okr. VD zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11,

2. Očitujući se o optužbi I-okr. LD i II-okr. VD su izjavili da se smatraju krivima, ali mole sud za blažu osudu.

3. U dokaznom postupku ispitani su I-okr. LD i II-okr. VD, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik o ispitivanju osumnj. LD u I PP Osijek s Ispostavom Čepin na temelju članka 208.a ZKP/08 od 14. ožujka 2023. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju osumnj. OD u I PP Osijek s Ispostavom Čepin na temelju članka 208.a ZKP/08 od 24. ožujka 2023. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt./žrtve KD od 20. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČD od 19. listopada 2023., izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

4. I-okr. LD u obrani je naveo da se kaje zbog počinjenog kaznenog djela teške krađe i da je inače glazbenik i ima svoj bend, te nije imao instrumente, a smatrao je da vlasnik RD više neće koristiti ove instrumente koji su predmet kaznenog postupka. Otac je maloljetnog sina za kojeg financijski skrbi, a brine se za stare i bolesne roditelje. Nedavno je bio na razgovoru za posao u gradskom poduzeću Unikom i misli da će biti primljen.

5. II-okr. VD je u obrani iskazao da je obavljao građevinske radove u kući KD, kojeg pozna iz djetinjstva. Poslodavac im je rekao da uđu u kući radi izvođenja radova, a tamo su bili i drugi radnici iz društva Rezon d.o.o. u kojem je bio zaposlen. Kritičnog dana vozio je LD i zna da je on muzičar i da mu trebaju instrumenti koji su se nalazili u kući KD, te zna da je on nosio neke instrumente, ali ne zna točno što je sve uzeo. Žao mu je zbog svog nepromišljenog postupanja i naglašava da se tom krađom nije financijski okoristio, jer nije dobio nikakve novce za uslugu. Iskreno mu je žao zbog svega i naglašava da je otac dvoje maloljetne djece i da brine za svoju obitelj.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud je nedvojbeno utvrdio da su I-okr. LD i II-okr. VD zajednički i po dogovoru počinili kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

7. Dakle, sud smatra da je izvan razumne dvojbe dokazano da su I-okr. LD i II-okr. VD počinili inkriminirano kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnici, te da ne postoje ispričavajući razlozi, a njihova ubrojivost niti svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje.

8. Obrane I-okr. LD i II-okr. VD su vjerodostojne jer su u skladu sa iskazom ošt. KD i svjedoka ČD, koje je sud pročitao na raspravi.

9. Slijedom navedenog, izvan razumne sumnje je dokazano da su I-okr. LD i II-okr. VD zajednički i po dogovoru počinili kazneno djelo u vrijeme i na način kako su i optuženi. Dokazan je i oblik krivnje oba okrivljenika, a on je dolusan (izravna namjera prvog stupnja) jer su postupajući po dogovoru svaki od okrivljenika u bitnom sudjelovali u izvršenju kaznenog djela te su provaljivanjem ulaznih vrata kuće KD, odnosno otključavanjem vrata bez dozvole i znanja vlasnika, uzeli i zadržali više glazbenih instrumenata, stalaka i pojačala, te kućišta računala, zvučnika u dr., a sve kako je to detaljno navedeno u izreci presude. Uloga II-okrivljenika bila je da vozi automobil i pazi da netko ne naiđe dok je I-okr. u kući i iznosi stvari čiji je vlasnik KD.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu povrede zaštićenog dobra i okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te optuženikovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela i odnos prema žrtvi, odnosno trud da naknadi štetu.

11. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da su obojica okrivljenika djela priznala u cijelosti i izrazili iskreno kajanje. I-okr. LD je otac jednog maloljetnog djeteta, a II-okr. VD je otac dvoje maloljetne djece. Obojica su lošeg imovnog stanja i nisu vlasnici vrjednijih pokretnina. Treba navesti i da su se obojica pristojno ponašali tijekom suđenja i da su svojim priznanjem omogućili brz dovršetak kaznenog postupka.

12. Činjenice koje predstavljaju otežavajuće su osuđivanost oba okrivljenika.

13. Slijedom navedenog, imajući u vidu opću svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, svaki od okrivljenika je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Međutim, sud smatra da se ciljevi specijalne i generalne prevencije mogu ostvariti i primjenom uvjetne osude, pa je odredio da se navedena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenici u roku provjeravanja od tri godine ne počine novo kazneno djelo. Ova sankcija je pravična, pravedna i primjerena društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i oba počinitelja. Dakle, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenici u vremenu provjere ne počine novo kazneno djelo.

14. S obzirom da su okrivljenici proglašeni krivima za kazneno djelo teške krađe počinjeno na štetu oštećenika, naloženo im je da ošt. KD u paricijskom roku od petnaest dana, solidarno naknade štetu koju su mu prouzročili počinjenjem ovog imovinskog delikta. Vrijednost otuđenih predmeta odmjerena je na temelju okolnosnog i uvjerljivog imovinskopravnog zahtjeva oštećenika, a sve kako je to navedeno u točki II. izreke presude.

15. Odluka o oslobođenju od troškova kaznenog postupka temelji se činjenici da su obojica okrivljenika nezaposleni i bez primanja te da su lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje kako njihova egzistencija, tako i egzistencija njihove maloljetne djece koju su kao roditelji dužni uzdržavati.

16. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 22. listopada 2025.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud u Osijeku.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na K-DO-587/2023

2. I-okr. LD

3. II-okr. VD

nakon pravomoćnosti

4. Ošt. KD