REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4020/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Sloga podravska trgovina d.o.o. iz Đurđevca, Trg sv. Jurja 6, OIB 82362237153, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Planinić, Šoljić i Partneri d. o. o. u Zagrebu, protiv protustranke Komunalac d.o.o. iz Koprivnice, Ulica Mosna 15, OIB 41412434130, zastupan po punomoćnicima Krunoslavu Kunštiću i Zoranu Kurcinaku, odvjetnicima u Koprivnici, radi upisa zabilježbe spora, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Zk-27/2025-1 od 1. travnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Koprivnici broj Z-7866/2024 od 27. studenog 2024., u sjednici održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se predlagatelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Zk-27/2025-1 od 1. travnja 2025. zbog pitanja:
„Predstavlja li pravomoćno rješenje o zabilježbi spora u parničnom postupku zapreku za pokretanje postupka za zabilježbu spora, temeljno na istoj činjeničnoj osnovi, te meritorno odlučivanje o takvom zahtjevu u zemljišnoknjižnom postupku?“.
Obrazloženje
1. Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z-7866/2024-5 (Z-8482/2024) od 27. studenoga 2024.
2. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.
3. Protiv rješenja suda drugog stupnja predlagatelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja:
„Predstavlja li pravomoćno rješenje o zabilježbi spora u parničnom postupku zapreku za pokretanje postupka za zabilježbu spora, temeljenoj na istoj činjeničnoj osnovi te meritorno odlučivanje o predmetnom zemljišnoknjižnom postupku?“,
za koje ističe da udovoljava uvjetima dopuštenosti sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).
4. Na prijedlog nije odgovoreno.
5. Prijedlog je dopušten.
6. Vodeći računa o sadržaju odredbe čl. 34. st. 4. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19, 128/22, 155/23, 127/24) prema kojoj odredbi zabilježba je upis kojim se čine vidljivim mjerodavne okolnosti za koje je zakonom određeno da ih se može zabilježiti u zemljišnim knjigama, te čl. 87. istog Zakona prema kojoj odredbi zabilježbu spora može zahtijevati svaka stranka u postupku iz čl. 86. st. 1. ovog Zakona, kao i svaka druga osoba koja je sudionik postupka, a ima pravni interes, ako dokaže da se taj postupak vodi, a zabilježbu spora može rješenjem dopustiti sud koji provodi upis, kao i drugi sud pred kojim se vodi postupak čija se zabilježba zahtijeva, pri čemu treba voditi računa da razlozi i uvjeti za udovoljenje zahtjevu za zabilježbu spora u zemljišnoknjižnom postupku nisu identični onima koji se traže u sklopu pravila parničnog ili ovršnog postupka, to se po ocjeni ovog suda radi o pitanju koje udovoljava uvjetima za dopuštenje revizije sadržanim u odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
7. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
