REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4035/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u ovršnom postupku ovrhovoditeljice ĆT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, protiv ovršenika IT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, radi činjenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-489/2024-2 od 23. prosinca 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Ovr-413/2024 od 29. kolovoza 2024., u sjednici održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se ovrhovoditeljici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-489/2024-2 od 23. prosinca 2024. zbog pitanja:
„Može li se ovršni postupak radi ostvarenja tražbine na radnju provesti i osobno od strane ovrhovoditelja ili uz učešće druge osobe (čl. 261 st. 1 OZ-a) kada to nije navedeno u ovršnoj ispravi?“.
II. O troškovima postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja u točki I. izreke određena je predložena ovrha iz prijedloga za ovrhu od 26. lipnja 2024. na način da je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Psp-28/2023 od 1. prosinca 2023., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-37/2024 od 3. lipnja 2024. kojim je ovršeniku naloženo da uspostavi prijašnje posjedovno stanje na način da ovrhovoditeljici vrati ključ od ulaznih vrata kuće u [adresa] br. 22, određena je ovrha na način da je sud ovlastio ovrhovoditeljicu, da na trošak ovršenika, povjeri drugoj osobi da promijeni bravu ulaznih vrata na kući u [adresa], te ključeve preda strankama ovršnog postupka, a sve uz učešče sudskog ovršitelja i policijskih djelatnika pri provedbi ovrhe.
2. Rješenjem suda drugog stupnja riješeno je:
„Uvažava se žalba ovršenika, te se preinačuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj Ovr-413/2024 od 29. kolovoza 2024. na način da se odbija kao neosnovan prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice od 26. lipnja 2024, te se odbija zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 226,54 eura, kao neosnovan.“.
3. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi ovrhovoditeljica zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja za koje ističe da ono udovoljava uvjetima za dopuštenje revizije sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku.
4. Na prijedlog nije odgovoreno.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Vodeći računa o prirodi ovršnog postupka radi prisilnog ostvarenja rješenja o smetanju posjeda kojim se uspostavlja ranije stanje posjeda te sadržaja odredbi čl. 260. do čl. 266. Ovršnog zakona, vodeći računa da je svrha svakog ovršnog postupka uspostaviti pravni red i uspostaviti prisilno prava ovrhovoditelja prema ocjeni ovog suda ostvareni su uvjeti iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a da se u ovoj pravnoj stvari dopusti podnošenje revizije i meritornom odlukom odgovori na pitanje može li ovrhovoditelj u smislu odredbe čl. 261. OZ-a izabrati i tražiti uspostavu ranijeg posjedovnog stanja i radnjom koja nije određena u ovršnoj ispravi.
7. Zbog toga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
