Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja
Poslovni broj: Pp-3321/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IS, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22; nastavno ZZNO) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/22- 5/32670, urbroj: 511-10-13-22-1 od 30. studenog 2022., nakon provedene nejavne glavne rasprave, temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 22. listopada 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena IS, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer I, rođena **.**.1970. u mjestu Belgorod – Dnestrovskij, Ukrajina, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I. što je dana 19. listopada 2022. oko 21.00 sati u mjestu Šatornja 83A počinila nasilje u obitelji na način da je putem mobilnog telefona preko aplikacije Viber, nazvala svoju kćer maloljetnu LS, rođenu **.**.2008., koja je smještena u udomiteljsku obitelj PS u [adresa], te ju vrijeđala pogrdnim riječima: "Kukavice, ti nisi za ništa, ti si više za psihijatriju, treba te staviti u ludnicu", a što je kod maloljetne LS prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost
- čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. ZZNO, kažnjiv po čl. 22. st. 5. ZZNO, te joj se temeljem navedenih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 929,61 eura (devetsto dvadeset devet eura i šezdeset jedan cent)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
III. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene IS, Klasa: 211-07/22-5/32670, urbroj: 511-10-13-22- 1 od 30. studenog 2022., zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. ZZNO, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 21. listopada 2025. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom bez nazočnosti okrivljene IS jer okrivljena po izjavi sudskog dostavljača, odnosno po izjavi ukućana živi u [adresa], adresa nepoznata.
3. Sudac je na raspravi dana 21. listopada 20256. godine pročitao iskaz okrivljene IS koji je dan na zapisnik PP Glina u kojoj je iskazala da sa svojom kćeri od mjeseca lipnja, od kada je smještena u udomiteljsku obitelj u [adresa], povremeno ostvaruje kontakte putem mobitela, aplikacije Whatsapp, dok su se fizički sastale samo dva puta do sada. Obzirom da s LS već duže vrijeme ima problema u komunikaciji, zbog čega je izbjegavala biti naporna, s vremena na vrijeme joj je ipak znala poslati nekakvu fotografiju prirode i slično, čisto da joj se javi, nakon čega bi mi se LS javila kratkim porukama. Za konkretan poziv dana 19.10.2022. godine izjavljuje da se taj dan čula sa kćeri LS, ali je ona nju zvala, a ne ona nju kako je navedeno u prijavi i to putem Whatsapp-a, a ne Vibera. U priči joj je pokušala ukazati da po njoj nije normalno da se dijete odrekne svojih roditelja i da je to pokazatelj da nešto s njom nije u redu i u tom smislu je rekla da joj treba liječenje, kao i da joj je žao što ju je izvadila iz bolnice jer sad misli da bi joj tamo možda pomogli. lsto tako točno je da ju je nazvala kukavicom, jer smatra da nije hrabra i ne želi reći istinu što s njom nije u redu, jer sumnja da je koristila neka opojna sredstva i to je sigurno ostavilo traga na njeno ponašanje. Ne smatra da je nazivanje kukavicom uvreda i ponovila bi to opet. Riječ lažljivica nije izgovarala, to je izmišljotina, a na svom mobitelu posjeduje zvučne zapise njihovih razgovora, koji mogu potvrditi što je točno rekla svojoj kćeri.
4. U dokaznom postupku ispitana je pred sudom svjedokinja PS koja je izjavila da se sjeća događaja od 19. listopada 2022. godine kada je dijete koje je kod nje udomljeno LS razgovarala sa svojom majkom IS putem mobitela. Kako je u više navrata IS verbalno napadala kćerku koja je poslije toga bila uznemirena, tražila je da pusti na zvučnik telefonski razgovor da vidi o čemu se radi. Tako je bilo toga dana i čula je IS da vrijeđa svoju kćerku LS. Ne može doslovce ponoviti te riječi jer je proteklo dosta vremena, ima četiri udomljene djece svi obavljaju telefonske razgovore s roditeljima, tako da nije u stanju sve po pamtiti. Obavijestila je o ponašanju IS i Centar za socijalnu skrb. Može reći da je ona LS optuživala da je ona kriva zbog propasti njenog braka i smještanja nje kao djeteta, a što je sve kod LS izazvalo uznemirenost, strah, nije spavala zbog toga ni po noći. Nakon tih razgovora imala je određene posljedice. Po njenom saznanju IS je van RH i tu joj je informaciju rekla LS.
5. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljena dana 19. listopada 2022. oko 21.00 sati u mjestu Šatornja 83A počinila nasilje u obitelji na način da je putem mobilnog telefona preko aplikacije Viber, nazvala svoju kćer maloljetnu LS, rođenu **.**.2008., koja je smještena u udomiteljsku obitelj PS u [adresa], te ju vrijeđala pogrdnim riječima: "Kukavice, ti nisi za ništa, ti si više za psihijatriju, treba te staviti u ludnicu", a što je kod maloljetne LS prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, jer je okrivljena priznala opisano djelo.
6. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenice poklonio vjeru izjavi svjedokinje PS smatrajući njenu izjavu istinitom i uvjerljivom.
7. U djelu okrivljenice sudac je našao obilježja prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. ZZNO u kojem je određeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, pa ju je proglasio krivom.
8. Shodno čl. 22. st. 5. ZZNO kao prekršajnu sankciju za počinjeno djelo izrekao joj je novčanu kaznu u iznosu od 929,61 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, te ujedno i prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.
9. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
U Petrinji 22. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina
2. Okr. IS
3. Žrtva mlt. LS - po pravomoćnosti presude
4. Spis
