REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić Grad, Športska 2

Poslovni broj: P-315/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Petri Vuksanović, odvjetnici u odvjetničkom uredu Vuksanović i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika HH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku HH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana isplati tužitelju ĆH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 25.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 2. ožujka 2025. pa sve do isplate po stopi koja se određuje sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

II Nalaže se tuženiku HH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana tužitelju ĆH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 847,34 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa sve do isplate po stopi koja se određuje sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

Obrazloženje

1 Tužitelj GH je ovome sudu podnio tužbu protiv tuženika HH te u tužbi tvrdi da je 30. prosinca 2024. tuženiku dao na zajam 25.000,00 €, time da se tuženik zajam obvezao vratiti u roku do 1. ožujka 2025. Iako je u više navrata tužitelju obećao da će zajam vratiti, tuženik ovaj zajam tužitelju nije vratio. 2 U prilogu tužbe tužitelj je dostavio pisanu izjavu o priznanju duga od 25. srpnja 2025. s preslikom osobne iskaznice tuženika, i podatke o uplati iznosa od 25.000,00 € od 30. prosinca 2024.

3 Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je 4. rujna 2025. dostavio tuženiku tužbu s prilozima, uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren na posljedice za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.

4 Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.

5 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.

6 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.

7. O troškovima postupka sud je odlučio primjenom odredaba čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u parnici u cijelosti uspio tužitelj. Tužitelju je dosuđen trošak u ukupnom iznosu od 847,34 € od čega po osnovi pristojbe na ovu presude zbog ogluhe 74,11 €, po osnovi pristojbe na tužbu 148,23 € i po osnovi zastupanja po punomoćniku koji je odvjetnik prema odredbama odvjetničke Tarife 625,00 €. Zastupanje se sastojalo od sastavljanja tužbe po Tbr. 7.1 odvjetničke Tarife 500,00 €, uvećano još za porez na dodanu vrijednost po Tbr. 46 odvjetničke Tarife 125,00 €.

U Ivanić-Gradu 22. listopada 2025.

Sudac:

Nenad Tudor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku