REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kžzd-115/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Gabrijele Marčeta Ferić, kao predsjednice vijeća za mladež, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Sene Midžić Putigna, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika BB, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 179.a. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika BB podnesenoj putem branitelja Tomislava Antolina, odvjetnika iz Zagreba protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-37/2025-17 od 18. srpnja 2025., na javnoj sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025., u nazočnosti optuženika BB i branitelja optuženika Tomislava Antolina, odvjetnika iz [adresa], te u odsutnosti uredno obaviještenog Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba optuženika BB, preinačuje se pobijana presuda glede odluke o kazni na način da se: optuženiku KB, za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a. KZ/11, u odnosu na žrtvu DB, za koje je oglašen krivim, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, u odnosu na žrtvu maloljetnika JB, za koje je oglašen krivim, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, u odnosu na žrtvu maloljetnu FB, za koje je oglašen krivim, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine; te mu se temeljem čl. 58. st. 1. KZ/11 opoziva uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj K-27/2022- 27 od 28.travnja 2022., pravomoćna 11.kolovoza 2022., za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, za koje je oglašen krivim i uzima kao utvrđena njome izrečena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, pa se temeljem čl. 51., čl. 58. st. 3. u svezi s čl. 53. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci.

II. Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku KB se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. ožujka 2025., pa nadalje, kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-27/2022.

III. U preostalom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-37/2025-17 od 18. srpnja 2025. temeljem odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik BB oglašen je krivim da je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a. KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

1.1. Temeljem odredbe čl. 179.a. KZ/11 optuženiku KB, u odnosu na žrtvu DB utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 godine.

1.2. Temeljem odredbe čl. 177. st. 2. KZ/11 optuženiku KB, u odnosu na žrtvu maloljetnog JB utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 godine.

1.3. Temeljem odredbe čl. 177. st. 2. KZ/11 optuženiku KB, u odnosu na žrtvu maloljetnu MB utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 godine.

1.4. Temeljem odredbe čl. 58. st. 1. KZ/11 optuženiku KB je opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd- 27/2022-27 od 28. travnja 2022., pravomoćna 11. kolovoza 2022., te je uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 godine.

1.5. Temeljem odredbe čl. 58. st. 3. KZ/11 u svezi s čl. 53. KZ/11 optuženiku je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina.

1.6. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku KB je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. ožujka 2025., pa nadalje, kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-27/2022.

1.7. Temeljem odredbe čl. 69. KZ/11 optuženiku KB izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 3 godine.

1.8. Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

1.9. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1., t. 6. i t. 7. ZKP/08 optuženik BB obvezan je platiti troškove kaznenog postupka i to trošak psihijatrijskog vještačenja u visini od 783,07 eura, paušalnu svotu u visini od 100,00 eura, te trošak postavljenog branitelja, sve u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv pobijane presude pravodobnu žalbu podnosi optuženik BB putem branitelja Tomislava Antolina, odvjetnika iz Zagreba zbog odluke o kazni. Smatra da je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 5 godina prestroga te predlaže da se optuženiku KB izrekne blaža kazna od one na koju je osuđen. Branitelj optuženika je zatražio nazočnost sjednici drugostupanjskog vijeća.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-550/2025-3 od 30. rujna 2025. vratilo spis.

5. Sjednica drugostupanjskog vijeća održana je 22. listopada 2025. u nazočnosti optuženika BB, čija je prisutnost temeljem čl. 475. st. 7. ZKP/08 sjednici drugostupanjskog vijeća osigurana putem audio-video uređaja iz Zatvora u Zagrebu i branitelja optuženika Tomislava Antolina, odvjetnika iz Zagreba, te temeljem čl. 475. st. 3. ZKP/08 bez nazočnosti uredno obaviještenih Županijskog državnog odvjetnika u Puli-Pola.

5.1. Branitelj optuženika Tomislav Antolin, odvjetnik iz Zagreba izložio je žalbu usmeno kao u pismenom obliku naglašavajući kako je izrečena kazna prestroga, te naveo razloge za to suglasno iznesenoj žalbi.

5.2. Optuženik BB suglasio se sa očitovanjem i žalbom svog branitelja.

6. Žalba optuženika BB je osnovana.

7. Žalitelj optuženik BB ističe kako jedinstvena kazna zatvora od 5 godina je prestroga. Optuženik BB da bi trebao u slučaju pravomoćnosti presude provesti u zatvoru 3 godine i 8 mjeseci, jer mu je u jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30.ožujka 2025., kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po prijašnjoj opozvanoj djelomičnoj uvjetnoj osudi u kojoj neuvjetovani dio kazne iznosi 11 mjeseci. Žalitelj ističe kako prvostupanjski sud opravdanje za izricanje tako dugačke kazne nalazi u ranijoj osuđivanosti optuženika BB koja upućuje na zaključak da je činjenje kaznenih djela na štetu članova obitelji uobičajeni stil života optuženika. Nadalje, u njegovoj svakodnevnoj alkoholiziranosti koje je dovelo do toga da je propustio svoju ulogu roditelja, te izložio članove svoje obitelji strahu i sramu, a što je utjecalo na to da optuženikova djeca jednog dana neće biti u mogućnosti sami stvoriti stabilnu obitelj, bez prisutnosti alkoholizma i nasilja u obitelji, te da nije jasno iz kojih dokaza je to prvostupanjski sud utvrdio. Prvostupanjski sud da nije našao nikakvih olakotnih okolnosti, iako je optuženik BB uslijed sudjelovanja u Domovinskom ratu obolio od PTSP-a, a što prvostupanjski sud ne cijeni olakotnim jer navedeni simptomi ne dominiraju po nalazu i mišljenju vještaka. Prvostupanjski sud da je propustio cijeniti kao olakotno okolnost da je optuženik BB bolesna osoba, te da je prema nalazu vještaka kod njega prisutna alkoholna bolest sa popratnim simptomima i ovisnošću koja je dovela do niza osobnih, obiteljskih i širih socijalnih poteškoća. Kroz prizmu činjenice da se radi o bolesnoj osobi, da je odmjerena kazna od 5 godina prestroga i predlaže izricanje blaže kazne.

8. Prilikom odmjere sankcije prvostupanjski sud nije utvrdio kod optuženika BB postojanje olakotnih okolnosti. Prvostupanjski sud smatra da se unatoč okolnosti što je učesnik Domovinskog rata ima dijagnozu PTSP-a navedeno ne može cijeniti olakotno jer ti simptomi ne dominiraju. Kao otegotno je optuženiku KB cijenio da je specijalni recidivist, te da je osuđen presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-80/2017 od 13. svibnja 2019. i presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-27/2022 od 28.travnja 2022. oba puta radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11, da su izricane bezuvjetna kazna zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro te djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da će izdržati kaznu zatvora od 1 godine i 1 mjeseci, a dio od 11 mjeseci neće izdržati ako u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-80/2017 od 13. svibnja 2019. optuženiku KB da je izrečena i posebna obaveza liječenja od ovisnosti o alkoholu, te da dosadašnje kazne na optuženika nisu utjecale da se kloni počinjenja kaznenog djela i ustraje u liječenju, te da dosadašnja osuđivanost upućuje na zaključak kako je činjenje kaznenih djela na štetu članova najuže obitelji te prekomjerna konzumacija alkohola uobičajen stil života od kojeg isti nema namjeru dobrovoljno odustati.

9. Prvostupanjski sud je opozvao uvjetnu osudu izrečenu optuženiku KB presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-27/2022 od 28.travnja 2022., te kao utvrđenu uzeo izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine koja mu je izrečena presudom, a na koju mu je bila izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca, dok se kazna zavora u trajanju od 11 mjeseci neće izvršiti ako u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo. Imajući u vidu da je optuženik BB počinio novo kazneno djelo u roku provjeravanja to je pravilno prvostupanjski sud opozvao navedenu kaznu zatvora od 2 godine i istu uzeo kao utvrđenu prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne u ovom postupku. Uz to je pri odmjeravanju jedinstvene kazne zatvora utvrdio: kaznu zatvora od 2 godine, za kazneno djelo nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a. KZ/11, u odnosu na žrtvu DB; kaznu zatvora od 3 godine, za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11, u odnosu na mlt.JB, te kaznu zatvora od 1 godine, za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u odnosu na mlt.FB.

10. Pojedinačne kazne koje je prvostupanjski sud utvrdio odgovaraju kriminalnoj količini kaznenih djela za koje se optuženik BB tereti da je počinio kroz dulje vremensko razdoblje od studenog 2024. do 23. siječnja 2025. kada se gotovo svakodnevno dovodio u alkoholizirano stanje, te vrijeđao suprugu DB pogrdnim riječima, da je učestalo vrijeđao i sina maloljetnog JB te da je i oštrim tesarskim čekićem zamahivao prema žrtvi DB u kojem događaju je maloljetni JB stao ispred optuženika BB i uhvatio ga za vrat, izbio mu čekić iz ruke. Uz to je utvrđeno da je optuženik BB tjedan dana nakon opisanog događaj ponovno verbalno napao maloljetnog JB i vrijeđao ga, da bi ga konačno primio rukom za glavu, počupao ga za kosu i tri puta svom snagom udario u kuhinjski ormarić, nakon čega su pali na pod i nastavili se hrvati, te da je 23. siječnja 2025. vikao na maloljetnog JB, povukao za rukav, te su se počeli naguravati kada je optuženik BB podigao nož oštrice 30cm, a koji mu je ispao iz ruke nakon što se umiješala DB. Osim toga cijenio je da su djela počinjena u odnosu na DB te sina maloljetnog JB počinjena s izravnom namjerom, te sa najvišim stupnjem krivnje, te je cijenio da je djelo koje je počinjeno u odnosu na maloljetnu FB, iako počinjeno sa neizravnom namjerom kao blažim oblikom krivnje, postupanje optuženika BB dovelo do stresa i straha koje se očitovalo u njezinom povlačenju od oca, zatvaranjima u sobi, izbjegavanja kontakta sa optuženikom KB, a pogotovo kada je u pijanom stanju, te je i u školi uočeno da je maloljetna FB terećena obiteljskom situacijom.

11. U pravu je žalitelj optuženik BB kada navodi da je prvostupanjski sud propustio optuženiku olakotno cijeniti njegovo zdravstveno stanje, da je bolesna osoba kod koje je vještak utvrdio postojanje alkoholne bolesti sa popratnim simptomima i takvom ovisnošću koja je dovela do niza obiteljskih i širih socijalnih poteškoća. Uz to osnovano ukazuje žalitelj da je prvostupanjski sud prilikom izricanja jedinstvene kazne prevelik značaj dao ranijoj osuđivanosti, te da je procjena budućnosti i posljedica koje će djeca imati bez podloge u izvedenim dokazima.

12. No pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da djeca imaju određene posljedice, jer maloljetni JB ima probleme sa spavanjem i funkcioniranjem, pije tablete za spavanje jer ima strahove za svoj život na spavanju, kao i za život majke, a da su posljedice imale i žrtve supruga DB, kao i kćerka maloljetna FB. Iz izvješća stručnog tima [obrt] utvrđuje da je maloljetna FB povučena, da često dolazi neispavana i opterećena obiteljskom dinamikom i alkoholizmom oca, da je uočeno slabije raspoloženje i razvoj katastrofičnog mišljenja, kao da je bila na opservaciji u psihijatrijskoj bolnici.

13. Iako je prvostupanjski sud pravilno odmjerio pojedinačne sankcije, te opozvao uvjetnu osudu koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-27/2022-27 od 28. travnja 2022., pravomoćna 11. kolovoza 2022. i njome izrečenu kaznu uzeo kao utvrđenu osnovano ukazuje žalitelj da je jedinstvena kazna u trajanju od 5 godina prestroga. Kada se sagleda težina i kriminalna količina, brojnost djela, utvrđene otegotne okolnosti, ali i to da je prvostupanjski sud propustio olakotno cijeniti zdravstveno stanje optuženika BB i smanjenu ubrojivost, to je izrečena nova jedinstvena kazna zatvora od 4 godine i 6 mjeseci kojom će se zadovoljiti zahtjevi individualne i generalne prevencije.

14. Optuženiku KB je uz kaznu zatvora izrečena i sigurnosna mjera iz čl. 69. KZ/11 obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 3 godine. Navedena mjera izrečena je obzirom je utvrđeno temeljem nalaza i mišljenja vještaka da je kod optuženika BB prisutno konzumiranje alkoholnih pića godinama, te da je isto poprimilo oblik ovisnosti o alkoholu, višegodišnje konzumiranje alkohola dovelo do oštećenja cerebralnih struktura tako da su prisutne i promjene iz kruga početnog psihoorganskog sindroma. Vještak je preporučio izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu koje se može provesti i u penalnim uvjetima, a čime bi se osigurao kontinuitet terapijskog postupka i umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela i otklonila opasnost za okolinu. U protivnom kod optuženika BB postoji značajna opasnost po mišljenju vještaka od ponavljanja kaznenih djela, pa i težeg stupnja. Obzirom na navedeno izrečena jedinstvena kazna zatvora od 4 godine i 6 mjeseci, a u kombinaciji s sigurnosnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu uticati će na optuženika KB kako on ubuduće ne bi činio kaznena djela, a na taj će se način omogućiti i njegovo liječenje budući se do sada protivio istom, te nastavio sa višegodišnjom konzumacijom alkohola.

15. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku KB je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. ožujka 2025., pa nadalje, kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-27/2022.

16. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 1., t. 5., t. 6., t. 9. - t. 11., st. 2. ZKP/08, a niti da bi na štetu optuženice bio povrijeđen kazneni zakon.

17. Slijedom navedenih razloga primjenom odredbi čl. 486. st. 1. ZKP/08 prvostupanjska presuda preinačena je na način kako je to navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.

U Puli-Pola 22. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Gabrijela Marčeta Ferić