REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-125/2019-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, protiv protustranke ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ŽS, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, dana 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1o- 280/12-3 od 06. svibnja 2014., tako da sada glasi:

"Protustranka ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1993. u [adresa], od oca RS i majke Z, lišava se djelomično poslovne sposobnosti za raspolaganje imovinom, kao i novcem, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i / ili ambulantnog liječenja, kao i na okolnost adekvatnog smještaja, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.".

II. Sve druge poslove i radnje koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranke koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost, te ih može samostalno poduzimati.

III. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, izvijestit će se o pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj (ranije: Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb) podnio je prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti, navodeći da je protustranka Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1o- 280/12-3 od 06. svibnja 2014., djelomično lišena poslovne sposobnosti, i to glede donošenja odluke o potrebi redovnog i / ili hospitalnog liječenja, raspolaganja i upravljanja cjelokupnom imovinom, te poduzimanja svih pravnih radnji i poslova, uključujući i njena statusna prava. Rješenjem predlagatelja (ranije Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb), klase UP/I-552-02/14-06/3 od 29. svibnja 2014. protustranka je stavljena pod roditeljsku skrb nakon punoljetnosti, te je određeno da će o njoj skrbiti roditelji Ž i RS iz [adresa]. Protustranka da je korisnica osobne invalidnine iz sustava socijalne skrbi. Nije vlasnica nekretnina. Stanuje na adresi prebivališta s roditeljima. Predlaže sukladno odredbi članka 557 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) provesti postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke.

2. Rješenjem predlagatelja od 20. listopada 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi ŽS, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, budući ranije imenovana posebna skrbnica DS, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu više nije zaposlenik istog. Poseban skrbnik je bio suglasan provesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u pravomoćno Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1o-280/12-3 od 06. svibnja 2014., medicinsku dokumentaciju protustranke, u nalaz i mišljenje prvostupanjskog tijela vještačenja za djecu školske dobi od 16. travnja 2008., saslušao je protustranku na vanjskom uredovanju, provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Davorki Paladino, dr. med., izvršen je uvid u nalaz i mišljenje istog vještaka.

4. Uvidom u pravomoćno Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1o-280/2012-3 od 06. svibnja 2014., utvrđeno je da se protustranka djelomično lišava poslovne sposobnosti, i to glede donošenja odluke o potrebi redovnog i / ili hospitalnog liječenja, raspolaganja i upravljanja cjelokupnom imovinom, te poduzimanja svih pravnih radnji i poslova, uključujući i njena statusna prava.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje prvostupanjskog tijela vještačenja za djecu školske dobi od 16. travnja 2008., utvrđena je dijagnoza protustranke Retardatio mentalis - UMR F71, Usporen razvoj govora F80.9. Kognitivno funkcioniranje protustranke odvija se na razini UMR. Bez poteškoća uspostavlja socijalni kontakt, nedistancirana, lako otklonjive pažnje, potrebna joj je pomoć i poticaj u svim područjima samozbrinjavanja. Emocionalno je topla, dominantno vedrog raspoloženja. U vrijeme sačinjenja nalaza i mišljenja, protustranka je bila u dobi od 14,5 godina i od 2005. godine je uključena na cjelodnevni boravak u COO Velika Gorica, u odgojno-obrazovnu skupini za učenike s UMR. U Centar da svakodnevno odlazi u pratnji oca, nesamostalna je u svakodnevnom zbrinjavanju i ovisna je o pomoći i nadzoru druge osobe. Govor je nerazumljiv.

6. Prilikom vanjskog uredovanja, protustranka navodi da je "danas petak", ali ne zna koji mjesec niti koja godina. Nakon što se protustranci objašnjava svrha ovog postupka, utvrđuje se da protustranka ne razumije svrhu istog. Protustranka ne zna koju je školu završila. Navodi da u slobodno vrijeme posprema sobu, da voli gledati crtane filmove. Uz pomoć oca može nabrojati do 7. Otac protustranke navodi kako protustranka ne zna s novcima i da ne može nikada otići sama u dućan, da nije završila osnovnu školu, te da ne zna čitati, niti pisati, već jedino zna napisati svoje prezime. Protustranka da dobiva invalidninu u iznosu od tadašnjih 1.500,00 kn, 200,00 kn od Grada i dječji doplatak, kao i da on i njegova supruga vode brigu o protustranci, koja nigdje ne ide sama, osim do obližnje kuće brata njegove supruge. Protustranka da nije nikada izvršila kaznena djela.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Davorke Paladino, dr. med., utvrđeno je da je kod protustranke postavljena dijagnoza Umjerena mentalna retardacija. Zbog navedenog psihičkog stanja, koje je nedostupno terapijskoj korekciji, a odnosi se na oštećenja u kognitivnom, afektivnom i voljnom funkcioniranju, protustranka da nema mogućnost uvida u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja i adekvatnog smještaja, niti ima sposobnost adekvatnog upravljanja svojim novčanim primanjima i svojom imovinom, kao i poduzimanju pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova. Iz navedenog razloga da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti za raspolaganje imovinom, kao i novcem, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i / ili ambulantnog liječenja, na okolnost adekvatnog smještaja, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

8. Stranke nisu imale primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, te ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, sačinjenog na temelju medicinske dokumentacije priležeće spisu i provedenog ispitivanja protustranke.

9. Slijedom navedenog, temeljem nalaza i mišljenja imenovanog vještaka, te medicinske dokumentacije protustranke priležeće spisu, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, obzirom je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u manjem obimu, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, u vezi odredbe članka 557 ObZ i članka 502, stavak 2 ObZ.

10. Temeljem odredbe članka 501, stavak 2 ObZ valjalo je odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 22. listopada 2025.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe na županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb

2. ŽS, dipl. pravnik, poseban skrbnik protustranke

3. ZS

4. Matični ured - po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb - po pravomoćnosti