REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika x zbog prekršaja iz članka 13. stavku 2. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, III Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/27928 Urbroj: 511-19-29-25-1 od 21. listopada 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 22. listopada 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 22. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i G, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom mjesečno oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
kriv je
1. što je 21. listopada 2025. oko 19:00 sati u Zagrebu, Dubrava 1, na okretištu tramvaja i autobusa Dubrava vikom na javnom mjestu narušavao javni red i mir građana na način da je u vidno stanju (koncentracija alkohola u organizmu od 2,28 g/kg) vikao na sav glas na prolazeće građane riječima: "Ajde vamo, ajde, sad ćete vidjet, šta hoćete koji kurac od mene!",
dakle, vikom na javnom mjestu remetio je javni red i mir,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je neposredno nakon događaja opisanog pod 1. izreke ove presude prilikom postupanja policijskih službenika upozoren da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, nakon čega je uhićen te je u vozilu tijekom privođenja u policijsku postaju vrijeđao policijske službenike riječima "jebite se kreteni policijski, pustite me, marš od mene drotovi",
dakle, vrijeđao je i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 17. stavku. 2. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) eura
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) eura
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 21. listopada 2025. u 19:21 sati do dana 22. listopada 2025. u 12:45 sati, kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdeset tricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset deveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 1.920,36 eura (tisućudevetstodvadeseteura tridesetšestcenti).
II)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
III)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 22. listopad 2025.
Zapisničarka
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ĆD - ovdje
2. Tužitelj PUZ, III policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje.
