Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2502/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OL, radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-5/27626, URBROJ: 511-14-05-25-1 od 18. listopada 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završenog žurnog postupka, 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AL i KL, rođene O, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nekažnjavan, VSS, diplomirani ing. prometa, umirovljenik, sa mirovinom od oko 280,00 eura, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I / što je 18. listopada 2025. u 16,20 sati u mjestu [adresa], u dvorištu obiteljske kuće ponovio nasilje u obitelji , na štetu osobe starije životne dobi, odnosno oca AL rođ. **.**.1956. na način što je ĐL došao na dvorište obiteljske kuće po utjecajem alkohola od 2,18 g/kg te bez ikakvog povoda počeo vikati, galamiti i vrijeđati svojega oca AL riječima:" jebo ti Đ mater, koji kurac očeš, kakve veze ima ako sam pijan, odjebi " ,a kojim postupkom je kod oca izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva ,
II / čime je počinio prekršaj iz čl.10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 6. točka 1. istog Zakona
III / pa mu se radi toga
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 6 ( šest ) dana
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 18. listopada 2025. od 17,05 sati do 23. listopada 2025. do 17,05 sati kao šest dana zatvora, slijedom čega je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao.
IV/ Temeljem članka 18 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 53 . stavka 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče
zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu
koje će trajati će do prestanka razloga zbog kojeg je zaštitna mjera primijenjena, a u svakom slučaju zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu ne može trajati duže od godinu dana, a izvršiti će se po pravomoćnosti ove presude.
V/ Prema članku 24. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
VI/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ĐL je u svojoj usmenoj obrani naveo da živi u kući koja je vlasništvo njegovih roditelja, on živi na katu dok roditelji žive u prizemlju. Sa njim živi izvanbračna supruga od veljače ove godine. Odnos između njega i roditelja je dobar, ocu pomaže u poslovima oko kuće te uzgoju pilića, patki i guski, a pomaže mu i kod drugih poslova. Dana 18. prosinca 2025. se nalazio kod ĆL kojemu zna otići ako mu treba pomoći raditi u radioni, a on mu je jučer pomagao kod njegova prijatelja oko kolinja pa je tamo konzumirao alkohol. Kada se vratio kući njegov otac ga je vidio da je pijan pa je zbog toga bio ljut jer mu stalno govori da si alkoholom uništava zdravlje te mu on brani piti. Kad je pijan zna biti verbalno agresivan, pa je moguće da mu je toga dana rekao jebo ti bog mater, koji kurac hoćeš, kakve veze ima ako sam pijan, odjebi. Okrivljenik se nalazio na dvorištu obiteljske kuće i sjedio je pod nadstrešnicom kada mu je prišao otac i pitao ga zašto je pijan. Napominje da zna često puta konzumirati alkohol i to najčešće kod ljudi kojima pomaže nešto raditi pa ga onda oni ponude alkoholom. Svjestan je da je alkohol postao problem kod njega i žao mu je što je došlo do ovog događaja. On je početkom drugog mjeseca ove godine bio na liječenju od ovisnosti o alkoholu i to tri tjedna na bolničkom liječenju i mjesec dana dnevne bolnice, a kako je ponovno počeo piti opet se za liječenje naručio kod doktorice CL koja je voditeljica odjela kako bi nastavio sa liječenjem.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji te se je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika, te je saslušan svjedok ZL.
4. Svjedok ZL, otac okrivljenika, je u svom iskazu napomenuo da u posljednje vrijeme ima problema sa sinom, a to iz razloga što isti svakodnevno konzumira alkohol i tada je kod kuće verbalno agresivan, a ponekad i fizički. Usprkos tome što otac uporno istog opominje da ne smije piti i tako se ponašati, okrivljenik to ignorira i dalje radi kako njemu paše. Otac mu je rekao da ako ne prestane sa takvim ponašanjem da će ga izbaciti iz kuće i da on više ne može fizički i psihički funkcionirati kao ni njegova supruga. Nadalje napominje da je okrivljenik bio i na psihijatrijskom odjelu radi liječenja od ovisnosti o alkoholu u veljači 2025., a kada se vratio sa bolničkog liječenja odmah je konzumirao alkohol i napio se. Nakon toga vrlo često konzumira alkohol i opija se. Ne zna da li se sin dobrovoljno prijavio da ide na liječenje ili nije, ali je točno da je vidio uputnicu kod njega. Zna da je okrivljeniku dijagnosticirana bolest ovisnosti o alkoholu i da je jednom prilikom išao na liječenje međutim očito je da je ponovno počeo piti i u tom stanju je verbalno agresivan.
5. Izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka, a u kojem je okrivljenik izjavio da je svjestan da mu je alkohol problem i da mu je žao što je došlo do ovog događaja, a svjedok navodi da ne može više fizički i psihički funkcionirati kao ni njegova supruga, da ga on uporno opominje da ne smije piti i tako se ponašati.
6. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i iskaz saslušanog svjedoka te ostali navedeni dokazi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje opisan u izreci ove presude. Odluka o krivnji temelji se na iskazu saslušanog svjedoka, AL, oca okrivljenika, koji je svoj iskaz dao na uvjerljiv i siguran način, a koji je potkrijepljen i izvješćem o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji iz kojeg je vidljivo da je dana 18.listopada 2025 u 16,30 sati Policijsku postaju Varaždin , radi dolaska na intervenciju , nazvao ZL ,otac okrivljenika . U svojoj je obrani okrivljeni djelomično priznao počinjenje prekršaja rekavši da , kada je pijan zna biti verbalno agresivan, pa je moguće da je ocu rekao riječi navedene u optužnom prijedlogu , a što je kod njegovog oca prouzročilo osjećaj uznemirenosti .Kako okrivljeni svakodnevno konzumira alkohol i verbalno je agresivan ,svjedok više ne može fizički i psihički funkcionirati, kao ni njegova supruga. Svjedok navodi da i nakon bolničkog liječenja od ovisnosti o alkoholu okrivljeni i dalje konzumira alkohol, a što je i sam okrivljeni priznao . Opisano ponašanje okrivljenika ima obilježja psihičkog nasilja, a psihičko nasilje je primjena psihičke prisile koje je kod žrtve izazvala osjećaj straha, uznemirenosti ili ugroženosti, a čime su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3.st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji . Opisanim ponašanjem okrivljeni je počinio prekršaj iz članka 22. točke 6. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno , tko ponovi nasilje u obitelji iz stavka 5. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.250,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 80 dana, dok je u stavku 5. navedeno ,ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.590,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana. Kako je tijekom postupka sa sigurnošću utvrđeno da se okrivljenik nasilnički ponašao prema ocu, koji je osoba starije životne dobi ( rođ. 1956 g) na način da ga je psovao , vikao i vrijeđao, počinio je prekršaj za koji se tereti. Zbog istovrsnog prekršaja nasilja u obitelji okrivljeni je do sada pravomoćno osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem PP-1603/2024-8 od dana 31. januara 2025. godine s danom izvršnosti 1. veljače 2025.
7. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena kazna. U konkretnom slučaju je okrivljeniku ,za prekršaj za koji je osim novčane kazne propisana i kazna zatvora , izrečena kazna zatvora iz razloga što okrivljenik pokazuje upornost u činjenju prekršaja, a uzeta je u obzir i činjenica da kažnjavanje okrivljenika novčanom kaznom nije imalo nikakvog utjecaja na njega . U izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen od strane policije i zadržan u zatvoru od strane suda, tako da je okrivljeni izrečenu kaznu zatvora izdržao.
8. Nadalje, sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, budući da je i oštećeni potvrdio da okrivljeni alkohol konzumira i u takvom stanju se nasilnički ponaša prema članovima obitelji, a i okrivljeni je sam priznao da je bio pod utjecajem alkohola kada je došlo do predmetnog događaja, te potvrdio da mu je postavljena dijagnoza ovisnosti o alkoholu. Svjedok je upravo ispijanje alkohola od strane okrivljenog naveo kao jedini i najveći razlog nasilničkog ponašanja u obitelji, a da isti ima problema zbog konzumacije alkohola vidljivo je i iz događaja koji je predmet ovog postupka . Kako je upravo bolest ovisnosti o alkoholu okrivljenika u uzročno posljedičnoj vezi sa njegovim nasilničkim ponašanjem, sud mu je izrekao zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu . Izrečena zaštitna mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojeg je izrečena, a u svakom slučaju ne može trajati duže od godinu dana, a okrivljeni je dužan postupiti po istoj ,inače može biti kažnjen kaznom zatvora .
9. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 22. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismenim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni ĐL, [adresa]
3. Žrtva nasilja ZL, [adresa], po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin, po pravomoćnosti
