Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2756/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DĆ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 1142022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac, broj: 511-18-10/05-5-37-1/2021 od 3. svibnja 2021., po službenoj dužnosti, 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

protiv okrivljenog DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i B, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavanog

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi dana 28. travnja 2021. oko 23:50 sati u mjestu Šopot, na državnoj cesti D- 27, upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim se kretao iz smjera istoka u smjeru zapada te se po zaustavljanju na zahtjev policijskog službenika odbi podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisustva opojnih droga, odbio pristupiti preliminarnom testiranju kao i liječničkom pregledu (uzimanje krvi i urina radi analize), a isti je na upit policijskih službenika da li je konzumirao bilo kakve droge potvrdno odgovorio da je konzumirao marihuanu,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv na temelju članka 282. stavka 9. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac je 3. svibnja 2021. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 511-18-10/05-5-37-1/2021, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Ističe se da je referadi broj 169 ovaj predmet dodijeljen u rad 20. listopada 2025.

3. Odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

5. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja 28. travnja 2021. proteklo vrijeme od četiri godine, odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, pa je tako zastara prekršajnog progona nastupila 28. travnja 2025.

6. Odredbom članka 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da će se presuda kojom se odbija optužba izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

7. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 22. listopada 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.