Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4644/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje ĐV kao zapisniče, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/74737, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 23. srpnja 2025., izvan žurnog postupka, 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1981. u Zagrebu, sin Đ i O, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/74737, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 23. srpnja 2025. potvrđuje u cijelosti.
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) EUR dužan platiti, a ako istu plati u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.
III. Okrivljenik je dužan platiti i trošak izdavanja naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u iznosu od 13,27 (trinaesteurai dvadesetsedamcenti) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) EUR u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/74737, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 23. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 7. istog članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da podnosi prigovor, da priznanje počinjeni prekršaj, da nije ili je rijetko kažnjavan za prekršaje, da je vozilo koristila pravna osoba a on je odgovorna osoba, da nije bilo ugrožavanja drugih sudionika te da mu izrečena kazna predstavlja znatan financijski teret. Moli da se izrečena novčana kazna zamijeni opomenom ili da se ulaži.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga, obzirom je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonski propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je donja granica za taj propisani prekršaj. Navedeno iz razloga tog što je okrivljenik prethodno kažnjavan za istovjetni prometni prekršaj i to odlukom I. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-3/14263 od 29. listopada 2024., pravomoćna 21. studenoga 2024., kojom je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR. S obzirom na iskazano, sud je mišljenja da je izrečena kazna pogodna za postizanje svrhe specijalne i generalne prevencije.
5. Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja – opomenu jer nisu ispunjeni uvjeti iz članka 43. Prekršajnog zakona. Naime, odredbom članka 43. Prekršajnog zakona propisano je da je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna u iznosu do 663,61 eura, dok je u konkretnom slučaju okrivljenik počinio prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud je u tom dijelu također potvrdio obavezni prekršajni nalog jer istom okrivljenik nije prigovarao.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u vidu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 22. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka
– za spis, okrivljenika i tužitelja.
