REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te čl. 16. Zakona o prebivalištu, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/27939 od 22. listopada 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 22. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljeni BA, sin U i B, djevojački E, rođen **.**.1973. godine u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], stanuje u [adresa], neprijavljeno, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, po zanimanju učitelj geografije, zaposlen u OŠ Petra Zrinskog, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 21. listopada 2025. godine u 23,45 sati u [adresa], prilikom pružanja intervencije pod utjecajem alkohola (1, 75 g/kg) okrivljeni vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe riječima: „Koji ćete vi kurac", „Jebena policija usrana', a prilikom privođenja nastavio vrijeđati riječima „Jebo vam pas mater u pičku", fakat ste govna", Majku vam jebem posranu", „Jebo vam D mater da vam jebo usranu", „Prokleta policija",

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 17. stavka 1. istog Zakona,

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, u prostoriji za zadržavanje VII PP Zagreb, remetio javni red i mir na način da je pokušao fizički tijelom nasrnuti na djelatnike HMP, a nakon čega ih je krenuo vrijeđati riječima: „Vi ste govna", „Jebo vam D mater", „Pička vam materina", a što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona,

pa mu se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima VII PP, PUZ-a od dana 21. listopada 2025. godine u 23,45 sati do 22. listopada 2025. godine u 15,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 920,36 eura (devetstodvadeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenika se oslobađa od optužbe da u zakonom propisanom roku od petnaest dana odnosno najkasnije do 15. srpnja 2025. godine nije prijavio PU Zagrebačkoj prebivalište, odnosno promjenu adrese stanovanja, nakon što se je dana 01.07.2025 godine s prijavljene adrese prebivališta u [adresa], preselio na adresu [adresa], da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 22. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku - ovdje,

2. Tužitelju – ovdje,

3. spis.