Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: P-1145/2019-52
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupan po punomoćniku Slavenu Karabanu odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika Erste&Steiermarkische bank d.d. Rijeka Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 zastupana po Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević&Partneri d.o.o. Zagreb, radi ništetnosti i dr., dana 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužitelj sa tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:
" 1. Utvrđuje se ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj: 5103057691 u dijelu u kojem se navodi da je kamatna stopa promjenjiva u skladu s Odlukom banke o kamatnim stopama, bez navođenja ikakvih objektivnih parametara za promjenu iste, koji Ugovor je zaključen između tužitelja kao korisnika kredita u visini novčanog iznosa od 84.300,00 CHF u protuvrijednosti u kn po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja kredita i tužene banke, te stoga isti članak ne proizvodi nikakav pravni učinak za ugovorne stranke.
2. Utvrđuje se ništetnom odredba predmetnoga Ugovora o kreditu u dijelu kojim se određuje otplata kredita u jednakim mjesečnim anuitetima u CHF, a podmiruje se u kunama obračunatim po srednjem tečaju kreditora tijekom trajanja otplate po predmetnom Ugovoru o kreditu koji je zaključen između tužitelja i tužene banke.
3. Nalaže se tuženiku da tužitelju s naslova povrata preplaćenog iznosa otplate kredita temeljem ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi izvrši isplatu novčanog iznosa koji će biti naknadno utvrđen i specificiran od strane tužitelja nakon uvida u odgovarajuću poslovnu dokumentaciju i provedbe financijsko- knjigovodstvenog vještačenja, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na svakomjesečne iznose razlike anuiteta, nastale kao posljedica povećanja kamata po predmetnom ugovoru o kreditu, počev od preplate do dana povrata, po kamatnoj stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007. godine, a nadalje u visini eskontne stope HNB- a važeće posljednjeg dana polugodišta koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za 5% poena, a počev od 1. kolovoza 2015. u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita nefinancijskih trg. društava za referentno razdoblje dulje od godine dana uvećane za 3% poena.
4. Nalaže se tuženiku da tužitelju s naslova povrata preplaćenih iznosa otplate kredita temeljem povećanja tečaja CHF u odnosu na kn izvrši isplatu novčanog iznosa koji će biti naknadno utvrđen i specificiran od strane tužitelja nakon uvida u odgovarajuću poslovnu dokumentaciju i provedbe financijsko-knjigovodstvenog vještačenja, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od pretplate do dana povrata, po stopi zz kamata sukladno točki 3. petita tužbenog zahtjeva, kao i da mu isplati parnični trošak, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."
II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. U gornjem parničnom predmetu tužitelj je dana 13. lipnja 2019. podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika, radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o kreditu zaključenog dana 10. srpnja 2006. između tužitelja i tuženika, te isplate preplaćenih iznosa s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu troškova postupka.
2. Tužba sa prilozima dostavljena je tuženiku na odgovor, a u dostavljenom odgovoru na tužbu tuženik se u cijelosti protivio tužbi i tužbenom zahtjevu kao neosnovanom uz isticanje prigovora mjesne nenadležnosti ovoga suda.
3. Rješenjem ovoga suda broj: 3 P-1145/2019-14 od 23. prosinca 2020. ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, međutim povodom uložene žalbe tužitelja navedeno prvostupanjsko rješenje bilo je preinačeno odlukom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-210/2022-2 od 1. veljače 2022. na način da je odbijen kao neosnovan prigovor tuženika o mjesnoj nenadležnosti.
4. Kako je između stranaka bila sporna visina potraživanja tužitelja, to je tijekom vođenja ovoga postupka provedeno knjigovodstveno-financijsko vještačenje po sudskom vještaku Mati Ivanoviću dipl. oec, koji je sačinio svoj pismeni nalaz i mišljenje. Po provedenom vještačenju punomoćnik tužitelja nije uredio svoj tužbeni zahtjev, nego je i dalje ostao kod zahtjeva iz podnesene tužbe (stupnjevita tužba).
5. Dana 2. listopada 2025. kod ovoga suda zaprimljen je podnesak punomoćnika tužitelja u kojem tužitelj obavještava naslovni sud da se odriče tužbenog zahtjeva u cijelosti, obzirom da su stranke zaključile izvansudsku nagodbu, kojom su sporazumno riješili sva sporna pitanja između stranaka u pogledu dužničko- vjerovničkih odnosa po ugovoru o kreditu čija je ništetnost utužena u ovome predmetu. U skladu sa sklopljenom izvansudskom nagodbom tužitelj je naveo da se odriče tužbenog zahtjeva u odnosu na tuženu banku, te predlaže da sud donese odluku o istom, kao i da donese odluku da svaka strana snosi svoje troškove postupka.
6. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, međutim kako punomoćnik tužitelja uz podnesak od 2. listopada 2025. nije dostavio i primjerak sklopljene izvansudske nagodbe od 23. rujna 2025., to je sud postupio u skladu s odredbom članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – u nastavku teksta ZPP) i dostavio spomenuti podnesak tužitelja tuženiku na očitovanje.
7. U očitovanju na podnesak tužitelja, tuženik potvrđuje kako je u naslovnom predmetu sklopljena izvansudska nagodba, kako je to tužitelj i naveo u svom podnesku, te predlaže da sud postupi sukladno članku 331.a stavak 1 ZPP-a i donese presudu na temelju odricanja, kojom se tužbeni zahtjev odbija.
8. Obzirom na naprijed izloženo, sud je na temelju članka 331.a Zakona o parničnom postupku donio presudu kojom se tužbeni zahtjev tužitelja odbija tj. presudu na temelju odricanja. O troškovima postupka odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.
U Vinkovcima 22. listopada 2025.
Sudac
Iva Graovac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353 stav 3. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1.Odvjetnik Slaven Karaban, Vinkovci – punomoćnik tužitelja
2.Odvjetničko društvo Metelko, Knežević & partneri d.o.o., Radoslava Lopašića 6, Zagreb – punomoćnik tuženika
