Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. broj: K-772/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Zdenke Badanjak i Stipice Baškarada kao članova vijeća, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZZ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st.1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.:125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/1, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KO-DO-532/2025 od 18. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene dana 22 listopada 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci ZZJ, optuženika RZ i branitelja Frana Dobrovića, odvjetnika iz [adresa], istoga dana u prisutnosti tužitelja, optuženika i branitelja izrekao je i javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I.Optuženik ZZ , zvan " Z", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠZ i ČZ, rođ. RZJ, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], konobar, zaposlen u TD "Laštro gradnja" j. d. o. o. Rijeka, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima u visini od 1.300,00 eura, bez vrijednije imovine, vlasnik osobnog vozila marke Mercedes god. proizvodnje 2014., kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) u vremenskom razdoblju od početka 2024. pa do jeseni 2024. godine u Senju, bez ovlasti i protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine broj: , , , , , , , i ), u cilju ostvarivanja nepripadne imovinske koristi, u najmanje 55 navrata prodao MZ kokain u količini od 1 grama za novčani iznos od 100,00 eura te konoplju koja sadrži više od 0,3% tetrahidrocanabinola u količini od 1 grama za novčani iznos od 10,00 eura, a koja se opojna droga kokain i konoplja nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23. i 154/24.) u Dijelu I, Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

2) u razdoblju kao pod točkom 1) u [adresa], u apartmanu kojem se koristi, kada bi MZ došao preuzeti kupljenu opojnu drogu kokain i konoplje istome protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, bankovnom karticom zagrabio kokain koji bi potom MZ razvukao, napravio crtu te povukao u nos, koja se opojna droga kokain nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23. i 154/24.) u Dijelu I, Odjeljku 1,

dakle, drugoga naveo na trošenje tvari koja je propisom proglašena drogom i

stavio mu na raspolaganje prostor radi njezinog trošenja,

3) dana 2. lipnja 2025. godine, u Senju, oko 21,00 sati, u nakani da se okoristi novčanim iznosom od 1.500,00 eura s osnova dugovanja za prodaju opojne droge od MZ, govorimo mu u vozilu dok su se vozili „jebem ti mater, kreten jedan, ubit ću te, ti ćeš mene drukati, ja sam bio dva mjeseca u zatvoru radi tebe“ nakon čega je uzeo mobilni uređaj MZ marke „Motorola“ pozivnog broja [broj telefona] i karticu tekućeg računa „Erste banke“ zajedno sa pin-om radi podizanja novca s računa no u istome nije uspio obzirom da na računu nije bilo novaca,

dakle, s namjerom da uporabom sile prisili drugoga da što učini na štetu svoje

imovine, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude, a pri počinjenju kaznenog djela počinitelj je uporabio silu protiv osobe,

čime je počinio pod toč. 1) izreke kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prodajom droga, opisano u čl. 190.st.1. i. 2. KZ/11; pod toč. 2) izreke kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga, opisano u čl. 191. st.1. u svezi čl.190.st.1. KZ/11; te pod toč. 3) izreke kazneno djelo protiv imovine- iznudom u pokušaju opisano u čl. 243. st.1. i 3. KZ/11 u svezi s čl.34. KZ/11.

II.Za gornja kaznena djela temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 optuženiku ZZ utvrđuju se slijedeće kazne:

-za kazneno djelo iz čl. 190.st.1. i 2. KZ/11 opisano u toč.1.) izreke, na temelju čl. 190.st.2. KZ/11 uz primjenu čl.49.st.1. toč. 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

-za kazneno djelo iz čl. 191.st.1. KZ/11 opisano u toč.2.) izreke, na temelju čl. 191.st.1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

-za kazneno djelo iz čl. 243.st.1. i 3.u svezi čl.34. KZ/11 opisano u toč.3.) izreke, na temelju čl. 243.st.3. KZ/11 uz primjenu čl.49.st.1. toč. 4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 optuženik ZZ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku ZZ izriče se

d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a

na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik ZZ u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.

Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku ZZ ima se u neuvjetovani dio kazne uračunati vrijeme uhićenja dana 06. lipnja 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci posl. br. Kir-586/2025 od 07. lipnja 2025., a od 07. lipnja 2025. do 22. listopada 2025. kada je rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. broj K-772/2025 od 22. listopada 2025. istražni zatvor protiv optuženika ukinut.

III.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,070/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), nalaže se optuženiku ZZ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), dok se na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik oslobađa obveze da naknadi ostale troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KO-DO-532/2021-XVI od dana 18. srpnja 2025.g. podiglo je optužnicu protiv optuženika RZ radi dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prodajom droga, opisano u čl. 190.st.1. i. 2. KZ/11 i omogućavanjem trošenja droga, opisano u čl. 191. st.1. u svezi čl.190.st.1. KZ/11; te jednog kaznenog djela protiv imovine- iznudom u pokušaju opisano u čl. 243. st.1. i 3. KZ/11 u svezi s čl.34. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik ZZ je naveo da se u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret ne smatra krivim. Međutim u nastavku dokaznog postupka promijenio je svoje očitovanje o krivnji na način da se izjasnio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret i iznosio je odmah obranu.

3.Optuženik ZZ u svojoj obrani naveo je da je kaznena djela počinio na način, u mjestu i u vrijeme kako se to navodi u optužnici. Naveo je da mu je žao zbog počinjenih djela i da se iskreno kaje te je obećao da se tako nešto više nikada neće ponoviti. On da je srednjeg imovnog stanja, stanuje s majkom koja ima ozbiljnih zdravstvenih problema i kojoj treba njegova pomoć jer da ima samo njega.

4.U tijeku dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitan je MZ (list 175-177 spisa) te su pročitani zapisnici o iskazima svjedoka OZ (list 207-208 spisa), RZJ (list 92-93 spisa) i PZ (list 106-107 spisa)

4.1.Potom je pročitana i pregledana materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 06.06.2025. (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj]-04-09/20-KU45/1-2025 od 06.06.2025. (list 17 spisa), preslika kartice koja je oduzeta (list 18-20 spisa), poruke optuženika i prodavatelja vozila sa kupoprodajnim ugovorom i prometnom dozvolom vozila (list 75-79 spisa), podaci Erste banke o transakcijama za razdoblje od 2. lipnja 2025. do 6. lipnja 2025. godine (list 109-112 spisa), podnesak PU Ličko Senjska, PP Senj od 06.10.2025. (list 194 spisa) i specijalistički nalaz KBC Rijeka na ime RZJ od 15. srpnja 2025. (list 153 spisa).

5.Potom je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 88 spisa) te je utvrđeno da je optuženik kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-62/2021 od 19.07.2021, pravomoćna 18.08.2021. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st.1. KZ/11.

6.Dakle, da je optuženik počinio terećena mu kaznena djela proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu, kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetna kaznena djela počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa iskazima svjedoka te priležećom materijalnom dokumentacijom.

7.Budući je optuženik na raspravi kaznena djela u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa iskazima svjedoka te priležećom materijalnom dokumentacijom, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnih kaznenih djela za koja ga se tereti i to dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prodajom droga opisano u čl. 190.st.1. i. 2. KZ/11 i omogućavanjem trošenja droga, opisano u čl. 191. st.1. u svezi čl.190.st.1. KZ/11; i jedno kazneno djelo protiv imovine- iznudom u pokušaju opisano u čl. 243. st.1. i 3. KZ/11 u svezi s čl.34. KZ/11, odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela stavljenih mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke.

8.Nadalje nedvojbeno je da je optuženik postupao s namjerom budući je obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svojeg postupanja i na štetu koga ih čini, te da njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a u tijeku postupka njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela nije dovedena u pitanje.

9. Na taj način dokazano je da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a za koja je djela i proglašen krivim.

10.Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za optuženika sud je cijenio odredbu članka 41. KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.

10.1. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije sud je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika kao i svrsi kažnjavanja i to da se izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela te da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela (specijalna prevencija) kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela te na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela.

10.2.Tako je kao olakotnu okolnost na strani optuženika sud cijenio priznanje optuženika, na raspravi iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela te obećanje da se tako nešto više neće ponoviti što ukazuje na, tijekom kaznenog postupka, razvijenu svijest o neprihvatljivosti vlastitog ponašanja, kritičnost, kao i volju da za isto snosi posljedice. Kao olakotno uzeta je u obzir i činjenica da optuženik stanuje s majkom u istom kućanstvu i da o njoj skrbi budući ima ozbiljnih zdravstvenih problema (spisu prileži specijalistički nalaz na ime RZJ). Kao otegotna okolnost uzeto mu je u obzir činjenica da je u vrijeme počinjenja djela bio kazneno osuđivan za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari.

10.3.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih su djela počinjena, ulogu optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute otegotne i olakotne okolnosti optuženiku je za svako počinjeno djelo utvrđena kazna i to za kazneno djelo iz čl. 190. st.1. i 2. KZ/11 opisano pod toč.1. izreke i za kazneno djelo iz čl. 243. st.1. i 3. u vezi čl. 34. KZ/11 opisano pod toč. 3. izreke primjenom odredbi čl.49. st.1. toč.4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od po deset mjeseci, te za kazneno djelo iz čl. 191. st. 1. KZ/11 opisano pod toč.2. izreke kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci. Zatim je na temelju čl. 51. KZ/11 optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Potom je sud optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu ocijenivši da postoji kod konkretnog optuženika vrlo velika vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne zatvora neće u buduće činiti kaznena djela.

10.4.Izričući djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud je odredio da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci izvršava šest mjeseci, dok se preostali dio kazne od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik za vrijeme od četiri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Ovaj rok kušnje od četiri godine sud smatra primjerenim i dovoljno dugačkim za provjeru takve pozitivne prognoze u odnosu na buduće ponašanje optuženika.

10.5.Naime upravo ovakvu djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud smatra primjerenom da utječe na optuženika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela ali i prikladnim da izrazi društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, te da jača povjerenje građana u pravni poredak te da utječe i na druge kao i na počinitelja da ne vrše kaznena djela i da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Istovremeno ovaj sud drži da će ovakva kaznenopravna sankcija kod koje optuženik izdržava dio izrečene kazne zatvora istom omogućiti ponovno kvalitetno uključivanje u društvo i njegove općeprihvaćene vrijednosti.

10.6.Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora optuženiku se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kako je i navedeno u izreci presude.

11. Kako je optuženik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje optuženika i to činjenicu da je optuženik zaposlen i ostvaruje redovna mjesečna primanja, da skrbi o svojoj majci , dok je oslobođen od plaćanja ostalih troškova postupka

12.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 22. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Ksenija Jurković-Šepić v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

-tužitelju

-optuženiku

-branitelju

-punomoćeniku