REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-9663/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TB, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-3/16787 od 16. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave 17. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja, 22. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: DB, od oca T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], SSS, CNC operater, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
1. što je 14. prosinca 2024. u 21:30 sati u Karlovcu, Ulica Ivana Meštrovića kbr. 2C upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se [adresa] D prometnom trakom za skretanje ulijevo u smjeru Ulice Ivana Meštrovića odnosno u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Ulicom I. Meštrovića započeo skretati ulijevo u smjeru jugozapada te pritom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste s obzirom da se kretao kroz raskrižje tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed navedenog je izgubio nadzor nad uređajem za upravljanje vozilom te u zanošenju sletio u desno izvan kolnika sa zapadne strane gdje je prednjom stranom vozila udario u betonski temelj i zid građevinskog objekta kbr. 2/C Ul. Ivana Meštrovića, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona
2. što je je vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,32 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 7000, ARLL-0372,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, za oba djela prekršaja, utvrđuje
za djelo prekršaja pod toč. 1. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura
za djelo prekršaja pod toč. 2. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
pa mu se temeljem odredbe čl. 39 Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četristo) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a vrijeme za koje je mjerom opreza okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola ima se uračunati u trajanje zaštitne mjere izrečene po ovoj presudi, mjera teče od izvršnosti.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, izrade skica mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura i paušalni trošak u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, a što ukupno iznosi 58,00 (pedeset osam) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24- 3/16787 od 16. prosinca 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika prekršajni nalog PU karlovačke stavljen je izvan snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
3. Okrivljenik DB iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret prekršajnim nalogom. Naveo je da je točno da je 14. prosinca 2024. u 21:30 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom dr. V. Mačeka prometnom trakom za skretanje ulijevo u smjeru Ulice Ivana Meštrovića odnosno u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Ulicom I. Meštrovića započeo je skretati ulijevo u smjeru jugozapada te pritom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste s obzirom da se kretao kroz raskrižje tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed navedenog izgubio je nadzor nad uređajem za upravljanje vozilom te u zanošenju sletio izvan kolnika sa zapadne strane gdje je prednjom stranom vozila udario u betonski temelj i zid građevinskog objekta kbr. 2/C Ul. Ivana Meštrovića, a u prometnoj nesreći na njegovom osobnom automobilu nastala je materijalna šteta. Prilikom alkotestiranja uređajem Dräger po policijskim službenicima u njegovom organizmu utvrđeno je postojanje alkohola u koncentraciji od 1,32 g/kg. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te dodaje da je nesmotreno postupio, žali i kaje se zbog počinjenih prekršaja te dodaje da do sada nije prekršajno kažnjavan te nije sklon vožnji pod utjecajem alkohola. Obećava da se ovakav događaj više neće ponoviti. Moli Sud da ga prestrogo ne kažnjava te da mu se ne oduzima vozačka dozvola "B" kategorije, jer mu je ista neophodna za obavljanje poslova njegovog radnog mjesta te i putovanja na posao zbog lošije prometne povezanosti mjesta stanovanja i mjesta rada, radi u tri smjene. Ako se vozačka dozvola oduzima moli da to bude u što kraćem vremenskom razdoblju.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su Zapisnik o očevidu, uvid u skicu mjesta događaja u razmjeru, Naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 14. prosinca 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 14. prosinca 2024., pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da okrivljenik DB nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je sudac istog proglasio krivim za ta djela prekršaja te mu utvrdio novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja te izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. s. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, okr. držanje kod ovog Suda, okolnost da učinjenim prekršajem pod toč. I)1. nisu nastupile teže ili pak teške posljedice odnosno nastala je samo materijalna šteta na vozilu okrivljenika, dok učinjenim prekršajem pod toč. I)2. izrijeka nisu nastupile štetne posljedice te okrivljenikova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, društvenu opasnost, te koncentraciju alkohola u organizmu, te je Sud ocijenio da je potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju te da će izricanjem ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
9. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime upotrebe alkotesta i izrade skica mjesta prometne nesreće u razmjeru prema troškovniku PU zagrebačke, te paušalni trošak koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, DB, [adresa], 47000 Vodostaj
2. tužitelju, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3. spis – ovdje.
