Poslovni broj: Pp-1902/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐĐ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljene ĐĐ, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb od 5. listopada 2024. Klasa: 211-07/24- 4/85877 nakon provedenog žurnog postupka, 22. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena KĐ, kći Đ i K, rođena **.**.2000. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana, s prebivalištem u [adresa] Kostajnici, Ulica Vladimira Nazora 56
k r i v a j e
što do 17. srpnja 2024. kao vlasnica osobnog automobila SK487JN, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb od 14. siječnja 2024., Klasa: 211-07/24-8/10724 koja joj je dostavljena 2. srpnja 2024., nije u roku od 15 dana od primitka dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 14. siječnja 2024. u 20.18 sati u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca 62
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EUR Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenica, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena KĐ proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR te je obvezana na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog nalog u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica, uredno pozvana na ročište određeno za 22. listopada 2025., pozivu se nije odazvala niti je opravdala izostanak. Okrivljenica je prethodno pozvana na ročište određeno za 4. lipnja 2025. i na ročište određeno za 3. rujna 2025., koje pozive unatoč ostavljenoj obavijesti poštanskog dostavljača nije preuzela. S obzirom na to da je okrivljenica upoznata s time da se protiv nje vodi prekršajni postupak, jer je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela prigovor, a iz sadržaja obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je upozorena na posljedice neodazivanja pozivima odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozorena je u smislu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njezine nazočnosti, ako budu ispunjeni zakonski uvjeti, ovaj sud smatra da je očigledno da okrivljenica izbjegava primitak sudskog poziva. Stoga je u skladu s odredbom članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv okrivljenici za ročište određeno za 22. listopada 2025. dostavio isticanjem na oglasnoj ploči suda.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest VI. policijske postaje Zagreb od 14. siječnja 2024., Klasa: 211-07/24-8/10724 o počinjenom prekršaju, razgledao je povratnicu o uručenju te obavijesti okrivljenici te je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o osuđivanosti okrivljenice.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Pri tome, sud smatra da ispitivanje okrivljenice nije potrebno radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja i da to ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.
6. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljenici, kao vlasnici vozila SK487JN 2. srpnja 2024. uručena obavijest o počinjenom prekršaju VI. policijske postaje Zagreb od 14. siječnja 2024., Klasa: 211-07/24-8/10724., s pozivom da se u roku od 15 dana po primitku obavijesti očituje tko je 14. siječnja 2024. u 20.18 sati u Zagrebu, Avenija V. Holjevca kbr. 62, kada je počinjen prekršaj iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao predmetnim vozilom, a primitak obavijesti potpisala je upravo okrivljenica, budući da se na povratnici nalazi potpis istovjetan potpisu okrivljenice na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga i na povratnici o uručenju obaveznog prekršajnog naloga.
7. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obaveza vlasnika vozila da, na zahtjev policijskog službenika, da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je odredbom članka 229. stavka 7. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Obveza iz citirane zakonske odredbe podrazumijeva davanje jasnih i određenih podataka i to podataka o točno određenoj osobi.
8. Valja napomenuti da osobe koje imaju motorno vozilo trebaju prihvatiti određene odgovornosti i obveze kao dio pravnog režima u vezi s motornim vozilima, a u pravnom okviru Republike Hrvatske te obveze, u slučaju sumnje u počinjenje prekršaja u prometu na cesti, uključuju obvezu vlasnika da obavijesti nadležno tijelo o identitetu vozača koji je tom prilikom upravljao vozilom.
9. U konkretnom slučaju, okrivljenica, nije dala tražene podatke i nije udovoljila zakonskoj obavezi iz citiranog propisa, čime su se u njezinom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Stoga je sud okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom i izrekao joj je novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom najmanjem iznosu za predmetni prekršaj.
12. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.
13. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu 22. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljenica
2. tužitelj
3. spis
