Poslovni broj: P-483/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja DOM

ZDRAVLJA SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE, OIB: 04847852112, Split, Kavanjinova 2, protiv tuženika ŽELJEZARA SPLIT d.d. u stečaju Kaštel Sućurac, Cesta dr. Franje Tuđmana bb, OIB: 96423434291, radi isplate, 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak čiji je prekid utvrđen rješenjem ovog suda poslovni broj P-1279/2011 od 13. ožujka 2013.

II. Utvrđuje se prekid postupka.

Obrazloženje

1. U pravnoj stvari između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj P-1279/2011 od 13. ožujka 2013. utvrđen je prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom.

2. Uvidom u podatke iz sudskog registra, utvrđeno je da je u međuvremenu tuženik brisan iz sudskog registra rješenjem ovog suda poslovni broj Tt-18/7641-2 od 16. listopada 2018.

3. Brisanjem iz sudskog registra tuženik je, kao pravna osoba, prestao postojati pa su se stoga ostvarile zakonske pretpostavke za prekid postupka u smislu odredbi članka 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), a kojom odredbom je propisano da se postupak prekida kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

4. Slijedom navedenog, ovaj prekinuti parnični postupak je trebalo najprije nastaviti radi čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja, a sukladno odredbama članka 215. ZPP-a. Odmah potom, trebalo je ponovno utvrditi prekid postupka jer se zbog brisanja tuženika iz sudskog registra promijenio pravni osnov prekida pa je stoga sud, sukladno odredbama članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja. Prekinuti parnični postupak će se nastaviti po ispunjenju pretpostavki iz članka 215. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu 22. listopada 2025.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

Dna:

- tužitelju

- stečajnom upravitelju tuženika

- u spis