Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-177/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužiteljice UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Dokiću, odvjetniku iz Đurđevca, protiv tužene TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta 22. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] oranica u [adresa] sa 400 čhv i čkbr. [katastarska čestica] kuća broj 1236 i oranica u [adresa] sa 778 čhv, a koje nekretnine odgovaraju nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 881 k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] sa 3836 m[2] , što je tužena TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna trpjeti, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženice podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na čkbr. [katastarska čestica] oranica u [adresa] sa 400 čhv i čkbr. [katastarska čestica] kuća broj 1236 i oranica u [adresa] sa 778 čhv. Predmetne nekretnine vode se upisane kao vlasništvo tuženice. Tužiteljica ističe da je kao izvanknjižni vlasnik predmetnih nekretnina upisan njezin otac AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
1.1. Nadalje navodi kako iz identifikacije čestica proizlazi da čkbr. [katastarska čestica] upisana u posjedovnom listu broj 881 k. o. [katastarska općina] odgovara zemljišnoknjižnim oznakama čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
1.2. Ističe kako je iza AM provedena ostavina kod Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po javnom bilježniku Darku Matulcu, te su u popis nekretnina unesene kao izvanknjižno vlasništvo nekretnine iz posjedovnog lista broj 881 k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica], koja je u stvarnosti pripala tužiteljici, međutim, zbog razlike u oznakama čestice u katastru i zemljišnoj knjizi u donesenom rješenju je nastupila svojevrsna konfuzija jer je katastralna oznaka uručena ČM, a gruntovna oznaka tužiteljici, no između nasljednika iza AM nema nikakve sporne situacije. Iz povijesti promjena za čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vidljivo je da je navedena čestica prema arhivskom posjedovnom listu, stanje krajem 1974. godine u katastarskom operatu upisana u cijelosti na AM, U, [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], a sljedeći daljnji upis kod unosa u računalo od 1992. upisana je u cijelosti na istoj osobi AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
1.3. Navodi da su njezini roditelji nekretninu kupili od KM (Ivana) Krčmara, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], istovjetan s KM iz [adresa], kbr. 78, koji je umro **.**.2010., a iza kojega je provedena ostavina kod Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po javnoj bilježnici Ankici Šimčić i doneseno rješenje o nasljeđivanju pod brojem: O- 843/2010, UPP- OS-152/2010-8 od 7. srpnja 2010., te su u sastav ostavinske imovine unesene i nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to samo čkbr. [katastarska čestica]/A/2 livada u Bukevlju sa 433 čhv, čkbr. [katastarska čestica]/B oranica u Bukevlju sa 400 čhv i čkbr. [katastarska čestica] livada u Bukevlju sa 432 čhv, koje su otpisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] obje k. o. [katastarska općina], ali je zemljišnoknjižni odjel i čestice, koje su predmet ovoga parničnog postupka, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] oranica u [adresa] sa 400 čhv i čkbr. [katastarska čestica] kuća broj 1236 i oranica u [adresa] sa 778 čhv, prenio na nasljednicu ostavitelja, TM, u ovom predmetu formalno tuženu. Predmetne nekretnine sada su u naravi livada te na nekretninama ne postoji nikakvih građevinskih objekata.
1.4. Tužiteljica navodi kako se računajući svoj posjed i posjed svojih prednika, oca AM i majke NM, nalazi u mirnom i stvarnom posjedu predmetnih nekretnina više od 70 godina te ju nitko nije smetao u posjedu.
1.5. Stoga tužiteljica u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je tužiteljica UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] oranica u [adresa] sa 400 čhv i čkbr. [katastarska čestica] kuća broj 1236 i oranica u [adresa] sa 778 čhv, koje nekretnine odgovaraju nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 881 k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] sa 3836 m[2] , što je tužena TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna trpjeti, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
1.6. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužiteljica je uz tužbu priložila povijest promjena (stranica 4 spisa), identifikaciju čestica (stranica 5 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog KM od 7. srpnja 2010. Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca broj O-843/2010, UPP-OS-152/2010-8 (stranica 6-9 spisa), rješenje od 21. srpnja 2010. Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu broj Z-2295/10, O-843/10 (stranica 10 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog AM od 24. srpnja 2020. Javnog bilježnika Darka Matulca iz Đurđevca broj O-551/2020, UPP- OS-95/2020-4 (stranica 11-12 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 14 spisa) i prijepis posjedovnog lista broj 881 k. o. [katastarska općina] (stranica 15 spisa), a uz podnesak od 16. listopada 2025. je dostavila izjavu ČM od 9. listopada 2025., ovjerenu 13. listopada 2025. po Javnom bilježniku Ankici Šimčić iz Đurđevca pod brojem OV-6005/2025 (stranica 20-21 spisa).
2. Tuženici je tužba tužitelja s prilozima dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 26. kolovoza 2025. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena tuženici 2. rujna 2025. U navedenom pozivu tuženica je pozvana da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozorena na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP).
3. Tuženica iako uredno pozvana, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom joj roku od 30 dana.
4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti usvaja.
Đurđevac, 22. listopada 2025.
Sutkinja
Augustina Muršić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).
Dostaviti:
1. pun. tužiteljice Ivan Dokić, odvjetnik iz Đurđevca
2. tužena TM, [adresa]
3. DGU Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac – nakon pravomoćnosti
4. Porezna uprava, Ispostava Đurđevac – nakon pravomoćnosti
