Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-71/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., Varaždin, Ognjena Price 13, OIB: 02371889218, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Brlečić i partneri j.t.d. iz Varaždina, protiv ovršenika TČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, povodom zahtjeva ovrhovoditelja za naplate troškova postupka, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv dijela rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-309/2025-2 od 14. veljače 2025., 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Žalba se uvažuje te rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr- 309/2025-2 od 14. veljače 2025. u odbijajućem dijelu preinačuje tako da se nalaže ovršeniku pored dosuđenih troškova izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-4112/2024 od 16. srpnja 2024. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji dana 24. siječnja 2025. u iznosu od 6,25 eura naknaditi ovrhovoditelju daljnji iznos od 15,62 eura sve u roku od 8 dana.

II Nalaže se ovršeniku u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eur.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku nakaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-4112/2024 od 16. srpnja 2024. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji dana 24. siječnja 2025. u iznosu od 6,25 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu ovrhovoditeljevog troška odbijen kao neosnovan.

2. Ovrhovoditelj je, naime, 30. siječnja 2025. prvostupanjskom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe nastalih nakon donošenja rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-4112/2024 od 16. srpnja 2024. Navedeni zahtjev prvostupanjski sud je djelomično uvažio te je temeljem članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16–Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) priznao ovrhovoditelju trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i sukladno Tbr. 11. točke 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 i 107/25 - dalje u tekstu: OT) u vezi s Tbr. 7. točke 1. i Tbr. 54. OT-a u zatraženom iznosu od 6,25 eura. Prvostupanjski sud, međutim, nije priznao ovrhovoditelju trošak zahtjeva od 30. siječnja 2025. za dosudu nastalih troškova i to za iznos od 12,50 eura te pripadajući PDV od 25% (13,12 eura) odnosno za navedenu radnju iznos od 15,62 eura, sukladno odredbi Tbr. 11. točke 10. OT-a u vezi s Tbr. 7. točkom 1. OT-a, smatrajući da taj trošak nije potreban za provedbu predmetne ovrhe, imajući u vidu da se ovrha provodi neovisno o tome je li zahtjev za naknadu troškova podnesen ili nije.

3. Protiv odbijajućeg dijela navedenog rješenja ovrhovoditelj je pravovremeno podnio žalbu pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), koji se primjenjuje sukladno članku 21. stavku 1. OZ-a te predlaže preinačiti pobijani dio rješenja i naložiti ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak ovršnog postupka od 21,87 eura uvećan za trošak sastava predmetne žalbe od 62,50 eura (s PDV-om) odnosno da se pobijani dio rješenja ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

4. Ovršenik nije odgovorio na žalbu.

5. Žalba je osnovana.

6. Protivno zaključku prvostupanjskog suda, ovrhovoditelju je valjalo obistiniti i zatraženi trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 11. točki 1. OT-a) uvećan za zatraženi PDV od 25% u iznosu od 3,12 eura, ukupno dakle iznos od 15,62 eura. Kako je po toj osnovi ovršeniku pobijanim rješenjem već naloženo ovrhovoditelju platiti iznos od 37,50 eura, valjalo je naložiti mu još platiti razliku od 25,00 eura.

7. Slijedom svega navedenoga, sukladno članka 380. točki 3. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. st. 1. OZ-a, valjalo je riješiti kao u točki I izreke ovog rješenja.

8. Ovrhovoditelju koji je uspio sa žalbom pripada i trošak za sastav žalbe od 25,00 eura na temelju Tbr. 13. toč. 1. u vezi Tbr. 10. toč. 4. i Tbr. 7. toč. 1. OT-a uvećano za zatraženi PDV od 25% u iznosu od 6,25 eura, ukupno 31,25 eura pa je stoga odlučeno kao u točki II izreke temeljem članka 154. stavka 1. supsidijarnog ZPP-a.

U Dubrovniku, 22. listopada 2025.

S u d a c:

Srđan Kuzmanić