Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-222/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 526342385873 Ministarstvo financija-Porezna uprava, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu spram protivnika osiguranja ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1021/2025-2 od 1. travnja 2025., 22. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1021/2025-2 od 1. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:
"I. Na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi Ministarstva financija – Porezne uprave, Područni ured Osijek, Klasa: UP/I-415-02/2024-001/03455, Ur.broj: 513-007- 14/2025- 02 od 14. veljače 2025., koje je postalo ovršno dana 13. ožujka 2025., utvrđeno je da protivnik osiguranja na dan 14. veljače 2025. na ime poreznog duga predlagatelju osiguranja duguje iznos od 3.602,48 EUR (od čega glavnica iznosi 3.535,56 EUR, a kamate iznose 66,92 EUR) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 3.535,56 EUR od 15. veljače 2025. pa do isplate te daljnji trošak ovrhe u iznosu od 30,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. ožujka 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, određuje se osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja, kojih je vlasnik, i to: -3. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3)- stan u prizemlju koji se sastoji od jedne sobe u ukupnoj površini od 19,57 čm, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, sagrađen na zk.č.br. 6667 Ulica Milana Makanca i kuća, Zagreb, Ulica Milana Makanca 7, ukupne površine 114 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – u cijelosti.
II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (čl. 295. st. 2. Ovršnog zakona).
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 260. st. 1. Ovršnog zakona).
IV. Nalaže se protivniku osiguranja da u roku od 8 dana od primitka rješenja o osiguranju naknadi predlagatelju osiguranja troškove postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura, uplatom u korist računa Državnog proračuna Republike Hrvatske broj [broj bankovnog računa], model HR 64, s pozivom na broj odobrenja 7129-52356- 386525."
2. Protivnik osiguranja je protiv navedenog rješenja podnio žalbu te traži da se pobijano rješenje poništi, jer da je ishođeno prijevarom bez njegovog sudjelovanja na sudu, da ne zna tko ga ovršava za korist Republike Hrvatske, a također predlaže da se poništi i rješenje Zemljišnoknjižnog odjela prvostupanjskog suda poslovni broj Z-17685/2025 od 3. travnja 2025. kojim je na temelju predmetnog prijedloga za osiguranje i predmetnog rješenja o osiguranju na predmetnoj ovršenikovoj nekretnini uknjiženo založno pravo radi osiguranja predmetne novčane tražbine o d3.602,48 eura, uvećane za sve ugovorene kamate i troškove te prema uvjetima iz prijedloga, za korist predlagateljice osiguranja te kojim je također zabilježena ovršivost tražbine.
3. Predlagateljica osiguranja nije odgovorila na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje o osiguranju po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16–Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), ovaj sud je utvrdio da nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti niti da je pobijanim rješenjem o osiguranju pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
6. Iako se u žalbi ističe da protivnik osiguranja nije nikad zaprimio pobijano rješenje o osiguranju i iako u spisu predmeta ne postoji dostavnica o uručenju pobijanog rješenja o osiguranju za protivnika osiguranja, iz sadržaja žalbe nedvojbeno proizlazi da je protivnik osiguranja upoznat sa sadržajem pobijanog rješenja o osiguranju, kao i spisu priloženog i u točki 3. obrazloženja ovog rješenja o osiguranju spomenutog rješenja Zemljišnoknjižnog odjela prvostupanjskog suda poslovni broj Z-17685/2025 od 3. travnja 2025., pa nije ostvaren ni žalbeni razlog iz članka 354. stavka 2. točke 6. supsidijarnog ZPP-a, da protivniku osiguranja nezakonitim postupanjem, a osobito propuštanjem dostave, nije omogućeno raspravljanje pred sudom, na koji žalba sadržajno ukazuje.
7. Budući žalba nema svog opravdanja, riješeno je kao u izreci temeljem članka 380. točke 2. supsidijarnog ZPP-a.
U Dubrovniku, 22. listopada 2025.
S u d a c:
Srđan Kuzmanić
