Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-55/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupane po punomoćnici Miljenki Klasić,,odvjetnici iz Krapine, Frana Galovića 1A, protiv ovršenika 1. MJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. FJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika pod 1. i 2. podnesenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj Ovr-239/2024-2 od 5. travnja 2024., 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj Ovr-239/2024-2 od 5. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi je na temelju ovršne isprave i to Ugovora o hipotekarnom kreditu broj 9365181338 (račun i partija broj: 51401320-19-365-18133- 8) od 27. prosinca 2002. istog dana solemniziranog po javnom bilježniku Petru Tadiću u Oroslavju pod brojem Ou-389/02, a radi naplate dospjele ovrhovoditeljičine novčane tražbine u glavničnom iznosu od 9.419,52 EUR u protuvrijednosti kuna po srednjem tečaju za EUR tečajne liste PBZ d.d. na dan plaćanja, redovnim kamatama u iznosu od 1.362,29 EUR u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za EUR tečajne liste PBZ d.d. na dan plaćanja, zateznim kamatama u iznosu od 20.207,30 EUR u protuvrijednosti kuna po srednjem tečaju za EUR tečajne liste PBZ d.d. na dan plaćanja, troškovima u iznosu od 2.076,62 EUR, te na glavnični iznos od 9.419,52 EUR daljnjim zakonskim zateznim kamatama i teku na glavnični iznos od 5. travnja 2024. sve do konačne isplate, te radi naplate troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 813,56 eura sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja o ovrsi pa do isplate u točki I izreke odredio ovrhu na nekretninama ovršenika pod 1., 2., 3. i 4. – čkbr. [katastarska čestica] kuća, dvorište, oranica i pašnjak sa 723 čhv (2600 m2) upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], suvlasništvo ovršenice pod 1. MJ za 8/24 dijela, ovršenice pod 2. RJ za 14/24 dijela, ovršenika pod 3. ŠJ za 1/24 dijela i ovršenika pod 4. FJ za 1/24 dijela, zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti predmetne nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, te predajom iste u posjed kupcu. U točki II izreke je naloženo Z.k. odjelu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku provesti zabilježbu ovrhe na nekretnini ovršenika iz točke I tog rješenja, dok je točkom III. određen ovrhovoditeljičin trošak u iznosu od 813,56 €.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žalbu su izjavili ovršenica pod 1. MJ i ovršenica pod 2. RJ osporavajući ga u cijelosti. U žalbi ističu da je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z-3666/2024 od 22. ožujka 2024. brisana zabilježba ovrhe Z-3882/2022 na navedenim nekretninama spomenutih suvlasnika, a koja je bila upisana temeljem ovršne isprave iste ovrhovoditeljice Privredne banke Zagreb d.d. od 27. prosinca 2002. Navodi se da je u tih 22 godine koliko su nekretnine pod ovrhom puno puta pokušana prodaja navedenih nekretnina bez ikakvog uspjeha, pa da je iz tog razloga Zemljišnoknjižni odjel prvostupanjskog suda pod navedenim brojem donio rješenje o brisanju zabilježbe koje je postalo pravomoćno.

3. Ovrhovoditeljica nije odgovorila na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj sud ne nalazi da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje OZ), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti po članku 365. stavku 2. i članku 381. supsidijarnog ZPP-a niti da je pobijanim rješenjem o ovrsi pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

6. Istaknuti žalbeni navodi ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

7. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju članka 380. točke 2. supsidijarnog ZPP-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje pa je stoga odlučeno kao u izreci.

U Dubrovniku 22. listopada 2025.

S u d a c:

Srđan Kuzmanić