Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-164/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Sandru Lukiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika VEČERNJI LIST d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva 6 H/1, OIB: 92276133102, odlučujući o ovrhovoditeljevom zahtjevu za naknadu troškova postupka, odlučujući o ovršenikovoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3370/2023-2 od 6. lipnja 2024., 22. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se uvažuje te se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3370/2023-2 od 6. lipnja 2024. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:
„I. Nalaže se ovršeniku VEČERNJI LIST d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva 6 H/1, OIB: 92276133102, naknaditi ovrhovoditelju ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 248,76 EUR u roku od osam (8) dana.
II. Odbija se kao djelomično neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 124,37 EUR, kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je pravovremeno podnio žalbu pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
– u daljnjem tekstu: ZPP), a koji se primjenjuje sukladno odredbi članka 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16–Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), predlažući ovom sudu pobijano rješenje preinačiti te u cijelosti odbiti ovrhovoditeljeov zahtjev za naknadom troškova ovršnog postupka i naložiti ovrhovoditelju naknaditi mu trošak žalbenog postupka.
3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Ovrhovoditelj je 24. studenog 2023. prvostupanjskom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) u kojom je naveo da je FINA-i podnio zahtjev na izravnu naplatu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj PN-1523/2018 od 28. studenog 2022. i presudu Županijskog suda u Zadru poslovni broj GŽ-226/2023 od 27. travnja 2023, s kojima odlukama je ovršeniku naloženo ovrhovoditelju naknaditi iznos od 8.594,00 EUR. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude u iznosu od 62,19 EUR (PDV 25% uključen), trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave na provedbu FINA-i u iznosu od 248,75 EUR (PDV 25% uključen), te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 24. studenog 2023. u iznosu od 62,19 EUR (PDV 25% uključen).
6. Prvostupanjski sud je pozivom na članak 14. stavak 4. i članak 30. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16–Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) i odgovarajuće odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa) ovrhovoditeljev zahtjev ocijenio pravovremenim i djelomično osnovanim te je ovrhovoditelju u točki I pobijanog rješenja dosudio ukupni trošak u iznosu od 248,76 EUR, koji se odnosi:
- na pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti gore navedenih presuda podnesenih na izravnu naplatu sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife priznao trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 49,75 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,44 EUR (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,19 EUR
- na sastav prijedloga radi dostave pravomoćnih i ovršnih isprava na provedbu FINA-i i to 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 99,50 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 24,88 EUR iznosi ukupno 124,38 EUR.
- na sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 24. studenog 2023. (Tbr. 11. toč. 10. Tarife) i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 49,75 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,44 EUR, ukupno iznosi 62,19 EUR
7. U točki II izreke pobijanog rješenja prvostupanjski sud je odbio kao neosnovan zahtjev za naknadu troškova preko dosuđenih u točki I izreke pobijanog rješenja, a odnosili su se na na trošak radi dostave ovršne odluke na provedbu FINA-i u iznosu koji isti premašuje trošak propisan Tbr. 11. t. 6. Tarife (50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova), odnosno iznos od 124,37 EUR.
8. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. supsidijarnog ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da nisu ostvarene ni bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
9. U žalbi se ističe da ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troškova ovršnog postupka, jer da nije imao nikakvog razloga pokretati ovršni postupak. Naime, ovršenik da je ovrhovoditelju izrazio jasnu i nedvojbenu spremnost postupiti prema pravomoćnoj obvezi na temelju predmetnih presuda, ovršnih isprava u ovom predmetu. Ističe se da ovršenik u konkretnom slučaju nije raspolagao podatkom o tužiteljevom IBAN broju bankovnog računa potrebnom za ispunjenje obveze (riječ je o isplati novčane naknade), a da se ovrhovoditeljev punomoćnik, odvjetnik Saša Jelušić 22. rujna 2023. maliom obratio ovršenikovom punomoćniku, odvjetniku Hrvoju Ladanu s prijedlogom da se predmetna isplata novčane naknade na temelju pravomoćne presude ne izvrši izravno ovrhovoditelju nego odvjetničkom društvu Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka. Ovršenikov punomoćnik je 2. listopada 2023. mailom odgovorio na izneseni prijedlog na način da je zamolio dostavu odgovarajuće punomoći kako bi se obveza iz pravomoćne presude ispunila osobi koja nije stranka u tom postupku ili da se dostave podaci o ovrhovoditeljevom bankovnom računu. Međutim da su se ovrhovoditelj i njegovi punomoćnici oglušili na navedeni dopis ovršenikovog punomoćnika i time ovršenika onemogućili ispuniti predmetnu obvezu te da su potpuno bespotrebno i malae fidei pokrenuli predmetni ovršni postupak iako su znali da je ovršenik spreman obvezu dobrovoljno ispuniti. Kao dokaz za svoje navode ovršenik je dostavio email korespondenciju od 22. rujna 2023. i 2. listopada 2023. koja potvrđuje njegove navode.
10. S obzirom na navode žalbe koji su potkrijepljeni dostavljenom korespondencijom, potrebno je ispitati je li ovršenik bio onemogućen od strane ovrhovoditelja u ispunjenju predmetne tražbine i je li onda bilo razloga za pokretanje ovog ovršnog postupka. Stoga je valjalo žalbu uvažiti i odlučiti kao u izreci temeljem članka 380. točke 3. supsidijarnog ZPP-a.
U Dubrovniku 22. listopada 2025.
S u d a c:
Srđan Kuzmanić
