Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-27/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OL, Nikole Šubića Zrinskog 18, Grubišno Polje, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu Saja Oulovski i Nevena Oulovski, Pakrac, protiv ovršenika Privredne banke Zagreb d.d. Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732, povodom izvansudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate ovrhovoditeljeve novčane tražbine, odlučujući o ovrhovoditeljevoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Ovr-54/2025-2 od 14. siječnja 2025., 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Žalba se uvažuje te se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Ovr-54/2025-2 od 14. siječnja 2025. preinačuje tako da glasi:

"Nalaže se ovršeniku u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju troškove izravne naplate u iznosu od 203,13 eur.

II Nalaže se ovršeniku u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 125,00 eur.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev za naknadu troškova izravne naplate.

2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je pravovremeno podnio žalbu pobijajući ga zbog bitne povrede odredba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. točki 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– u daljnjem tekstu: ZPP), a koji se primjenjuje sukladno odredbi članka 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16–Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) , predlažući ovom sudu pobijano rješenje preinačiti te prihvatiti ovrhovoditeljev zahtjev, a podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Ovršenik nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj 9. siječnja 2025., sukladno članku 14. OZ-a, zahtijevao nadoknadu troškova izvansudske ovrhe i to postupka izravne naplate tražbine kod Financijske agencije temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Grubišnom polju poslovni broj P-247/2011-51 od 8. ožujka 2023.: trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave FINA-i, kao i trošak sastava zahtjeva za naknadom troškova izvansudske ovrhe, sveukupno 203,13 eura.

6. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio navedeni zahtjev kao neosnovan s obrazloženjem da postupak izravne naplate kod Fine nije ovršni postupak u smislu članka 1. stavka 1. OZ-a da bi ovrhovoditelj temeljem članka 14. stavka 7. OZ-a imao pravo na naknadu troškova izravne naplate, a kao troškova ovrhe.

7. Izraženo stajalište prvostupanjskog suda je pogrešno.

8. Pravno shvaćanje da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka zauzeto je i na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je održan 29. ožujka 2019. te potvrđeno zaključkom sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 26. studenoga 2021.

9. Treba kazati kako nema zapreke da se na postupak izvansudske ovrhe primjene odredbe OZ-a koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi između ostalog iz članka 4. stavka 3. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20 i 133/20 – u daljnjem tekstu ZPONS) koji propisuje da će se, u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe na odgovarajući način primijeniti zakoni kojima je uređen, ovršni, porezni i carinski postupak. Budući da se sukladno odredbama ZPONS-a ovrhovoditelj se FINA-i može obratiti samo na propisanom obrascu, u kojem nema mogućnost popisivanja troškova postupka pa zahtjev za nadoknadu troškova postupka ovrhovoditelj može jedino podnijeti sudu.

10. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj 13. prosinca 2024. Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu, temeljem članka 209. OZ-a. Da bi se takvom zahtjevu moglo udovoljiti potrebno je da ovrhovoditelj posjeduje osnovu za plaćanje, a što je sukladno članku 3. stavku 1. točki 1. ZPONS-a između ostaloga ovršna odluka suda koja glasi na ispunjenje novčane tražbine i ima potvrdu ovršnosti. Dakle, radnja izdavanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti je bila potrebna za provođenje postupka izravne naplate. Stoga, pravilnom primjenom materijalnog prava, ovrhovoditelju valja priznati trošak pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude u iznosu od 50,00 eura temeljem Tbr. 36. točke 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23 – u daljnjem tekstu: OT) te trošak radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 11 točka 5., Tbr. 46 i 54 OT) uvećano za zatraženi PDV od 25% u iznosu od 37,50 eura. Ovrhovoditelju je nadalje valjalo obistiniti trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova izvasudske ovrhe u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 11. točki 10. OT-a) uvećan za zatraženi PDV od 25% u iznosu od 3,13 eura, sveukupno dakle iznos od 203,13 eura.

11. Slijedom svega navedenoga, sukladno članka 380. točki 3. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. st. 1. OZ-a, valjalo je riješiti kao u točki I izreke ovog rješenja.

12. Ovrhovoditelju koji je uspio sa žalbom pripada i trošak za sastav žalbe od 100,00 eura na temelju Tbr. 13. toč. 1. u vezi Tbr. 10. toč. 5. i Tbr. 7. toč. 1. OT-a uvećano za zatraženi PDV od 25% u iznosu od 25,00 eura, ukupno 125,00 eura pa je stoga odlučeno kao u točki II izreke temeljem članka 154. stavka 1. supsidijarnog ZPP-a.

U Dubrovniku 22. listopada 2025.

Sudac:

Srđan Kuzmanić