Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-304/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku po sucu Srđanu Kuzmaniću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Božić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Tomić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika AURORA d.o.o., Zagreb, Nova cesta 39, OIB: 48570258916, radi naplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 3700/2022-11 od 19. veljače 2024., 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Žalba se djelomično uvažuje, a djelomično odbija kao neosnovana te se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3700/2022-11 od 19. veljače 2024.:
a) preinačuje u dijelu točke II/ izreke u pogledu određenih zateznih kamata na dosuđene troškove postupka u iznosu od 520,99 EUR tako da se one od 19. veljače 2024. do naplate određuju po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22 i 155/23) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
b) potvrđuje u preostalom dijelu
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je doslovno:
"I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Nevenke Jukić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 1488/2022 od 9. studenog 2022., u dijelu kojim je tuženiku AURORA d.o.o., Zagreb, Nova cesta 39, OIB: 48570258916, naloženo tužitelju HEP-Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, isplatiti iznos od 680,10 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 109,89 EUR od 24. veljače 2021.,
- na iznos od 84,50 EUR od 24. ožujka 2021.,
- na iznos od 63,18 EUR od 24. travnja 2021.,
- na iznos od 51,00 EUR od 22. svibnja 2021.,
- na iznos od 19,64 EUR od 24. lipnja 2021.,
- na iznos od 12,48 EUR od 23. srpnja 2021.,
- na iznos od 12,48 EUR od 24. kolovoza 2021.,
- na iznos od 12,48 EUR od 23. rujna 2021.,
- na iznos od 12,48 EUR od 26. listopada 2021.,
- na iznos od 36,93 EUR od 25. studenog 2021.,
- na iznos od 52,21 EUR od 22. prosinca 2021.,
- na iznos od 53,30 EUR od 26. siječnja 2022.,
- na iznos od 58,44 EUR od 24. veljače 2022.,
- na iznos od 41,77 EUR od 24. ožujka 2022.,
- na iznos od 39,23 EUR od 26. travnja 2022.,
- na iznos od 20,12 EUR od 27. svibnja 2022.,
do 31. prosinca 2022., po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 520,99 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. veljače 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."
2. Pravodobnu žalbu protiv prvostupanjske presude izjavio je tuženik zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točaka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Predlaže ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Tužitelj nije odgovorio na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Predmetni spor proistekao je iz ovrhe koja se je započeta po tužiteljevom prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvodu iz ovjerovljenih poslovnih knjiga radi naplate novčane tražbine za neplaćenu naknadu za isporučenu toplinsku energiju za poslovni prostor na adresi u [adresa], za razdoblje od siječnja 2021. do travnja 2022. u ukupnom iznosu od 680,10 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku i to na iznos na iznos od 109,89 EUR od 24. veljače 2021. do isplate, na iznos od 84,50 EUR od 24. ožujka 2021. do isplate, na iznos od 63,18 EUR od 24. travnja 2021. do isplate, na iznos od 51,00 EUR od 22. svibnja 2021. do isplate, na iznos od 19,64 EUR od 24. lipnja 2021. do isplate, na iznos od 12,48 EUR od 23. srpnja 2021. do isplate, na iznos od 12,48 EUR od 24. kolovoza 2021. do isplate, na iznos od 12,48 EUR od 23. rujna 2021. do isplate, na iznos od 12,48 EUR od 26. listopada 2021. do isplate, na iznos od 36,93 EUR od 25. studenog 2021. do isplate, na iznos od 52,21 EUR od 22. prosinca 2021. do isplate, na iznos od 53,30 EUR od 26. siječnja 2022. do isplate, na iznos od 58,44 EUR od 24. veljače 2022. do isplate, na iznos od 41,77 EUR od 24. ožujka 2022. do isplate, na iznos od 39,23 EUR od 26. travnja 2022. do isplate te na iznos od 20,12 EUR od 27. svibnja 2022. do isplate, uz naknadu nastalog troška ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 119,45 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate. Povodom prijedloga za ovrhu javna bilježnica Nevenka Jukić iz Zagreba izdala je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1488/2022 od 9. studenog 2022. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju navedene iznose. Po tuženikovom prigovoru protiv rješenja o ovrsi u kojem je istaknuo da na navedenoj adresi nema grijanja te da niti nije priključen na toplu vodu niti da ima radijator, kao i da je obavijestio tužitelja da ne koristi njegove usluge te da su djelatnici tužitelja bili u predmetnom poslovnom prostoru radi kontrole, a kojom prilikom da su ustanovili da nema grijaćih tijela, rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-3700/22-2 od 13. veljače 2023. predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16–Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ).
6. Prvostupanjski sud je pregledom tužiteljevog izvatka iz poslovnih knjiga od 6. rujna 2022. i prijepisa računa utvrdio da je tuženik naveden kao potrošač odnosno korisnik tužiteljeve usluge za poslovni prostor na adresi u [adresa] te da se utuženo potraživanje odnosi na za razdoblje od siječnja 2021. do travnja 2022. u ukupnom iznosu od 680,10 EUR za koje su tuženiku izdani računi dok je iz priloženog zemljišnoknjižnog izvatka iz zemljišne knjige utvrdio da je tuženik upisan kao vlasnik predmetne nekretnine.
7. Prvostupanjski sud je također utvrdio da tuženik nije u smislu članka 219. stavka 1. ZPP-a dokazao da mu nije isporučena tužiteljeva usluga jer nema grijaćih tijela u predmetnom poslovnom prostoru kao niti navode da bi tužiteljevi djelatnici isto utvrdili pristupom u predmetni poslovni prostor, a da iz utuženih računa proizlazi da je tijekom navedenih mjeseci u tuženikovom poslovnom prostoru bilo potrošnje toplinske energije.
8. Slijedom navedenih utvrđenja prvostupanjski sud je održao u cijelosti predmetni platni nalog primjenom članka 2. stavka 2. točke 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine", broj 35/14 i 129/15. – dalje: Opći uvjeti) te članaka 9. i 342. stavka 1. ZOO-a, jer da je tuženik kao vlasnik samostalne uporabne cjeline krajnji kupac sukladno članku 2. stavku 2. točki 4. Općih uvjeta, slijedom čega je isti u obvezi ispunjenja predmetne tražbine. Odluku o zateznim kamatama na svaki pojedinačni iznos tražbine prvostupanjski sud je donio temeljem članka 29. stavka 1. ZOO-a, po stopi određenoj člankom 29. stavcima 2. i 8. ZOO-a.
9. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji je prethodio njezinom donošenju u smislu odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2, 4, 8., 9, 13. i 14. ZPP-a.
10. Ovaj sud u cijelosti prihvaća naprijed utvrđeno činjenično stanje i činjenično-pravne zaključke prvostupanjskog suda iz pobijane presude, koji nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima.
11. Protivno žalbenim navodima, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da tuženik nije dokazao svoje tvrdnje da nema grijaćih tijela u predmetnom poslovnom prostoru i da nema priključak na toplu vodu. Neosnovano se u žalbi ističe da je na te okolnosti prvostupanjski sud trebao saslušati tuženika kao parničnu stranku, jer taj dokaz nije ni predložen, a nije ni adekvatan.
12. Međutim, u točki II izreke pobijane presude nije pravilno određena stopa zateznih kamata na dosuđene troškove postupka u iznosu od 520,99 EUR, jer se one od 19. veljače 2024. do naplate određuju po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22 i 155/23) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 155/23).
13. Slijedom navedenog žalbu je valjalo djelomično prihvatiti pa je stoga odlučeno kao u izreci pod a) temeljem članka 373. točke 3. ZPP-a, a u pretežnom dijelu žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci pod b) temeljem članka 368. stavka 1. ZPP-a.
Dubrovnik, 22. listopada 2025.
Sudac:
Srđan Kuzmanić
