Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-22/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice IJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv ovršenika Kliničkog bolničkog centra Split, Spinčićeva 1, OIB: 51401063283, radi naplate troškova postupka izravne naplate, odlučujući o ovršenikovoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2682/2024-2 od 31. listopada 2024., 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažuje te se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2682/2024- 2 od 31. listopada 2024. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:

"I. Nalaže se ovršeniku, u roku 8 (osam) dana, naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 31. listopada 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena."

2. Naime, ovrhovoditelj je 29. listopada 2024. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe. Ovrhovoditelj je imao i dodatni trošak provedbe ovrhe i naplate pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Splitu br. Ovr-1431/2024-2 od 11. lipnja 2024, a prvostupanjski sud je zahtjevu udovoljio sukladno članku 14. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16–Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ)

3. Ovršenik pravodobno podnesenom žalbom pobija navedeno rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), koji se podredno primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. OZ-a, te predlaže preinačiti pobijano rješenje, a podredno isto ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovršenik u žalbi ističe da mu je sud propustio dostaviti predmetni zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe na očitovanje. Naveo je da je predmetnu podmirio tražbinu još 4. srpnja 2024., prije nego je ovrhovoditelj 30. srpnja 2024. FINI podnio zahtjev za izravnu naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1431/2024, pa da stoga nije osnovan ovrhovoditeljev zahtjev za naplatu troškova izvansudske ovrhe. U prilog svoje tvrdnje dostavio je potvrdu o uplati HPB-a od 6. svibnja 2024.

6. Slijedom navedenog valjalo je žalbu uvažiti i odlučiti kao u izreci temeljem članka 380. točke 3. supsidijarnog ZPP-a.

7. U nastavku postupka prvostupanjski sud će provjeriti je li ovrhovoditeljeva tražbina podmirena prije nego je ovrhovoditelj podnio FINI zahtjev za izravnu naplatu, jer od toga zavisi osnovanost predmetnog zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe.

U Dubrovniku 22. listopada 2025.

S u d a c:

Srđan Kuzmanić