Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-184/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B M D, d.o.o. za unutarnju i vanjsku trgovinu, građevinarstvo, proizvodnju i usluge sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Maja Buhin, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika ISSA-FILM I VIDEO d.o.o. u stečaju sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka, odlučujući o ovrhovoditeljevoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-8917/2024-2 od 3. listopada 2024., 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-8917/2024-2 od 3. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 140,17 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 7. veljače 2024. pa do isplate.

2. Ovrhovoditelj je, naime, prvostupanjskom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe nastalih nakon donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Krešimira Valića iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-46290/2023 od 12. prosinca 2023. Navedeni zahtjev prvostupanjski sud je djelomično uvažio te je temeljem članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16–Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) priznao ovrhovoditelju trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i sukladno Tbr. 11. točke 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 i 107/25 - dalje u tekstu: OT) u vezi s Tbr. 7. točke 1. i Tbr. 54. OT-a u zatraženom iznosu od 93,29 eura. Pored toga je prvostupanjski sud utvrdio djelomično osnovanim ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troška sastava podneska od 7. veljače 2024. kojim je ovrhovoditelj od suda zahtijevao naknadu troškova izvansudske ovrhe i to za iznos od 37,50 eura te pripadajući PDV od 25% (9,375 eura) odnosno za navedenu radnju iznos od 46,88 eura, sukladno odredbi Tbr. 11. točke 10. OT-a u vezi s Tbr. 7. točkom 1. OT-a, smatrajući da navedeni podnesak ne predstavlja podneske koji su taksativno navedeni u Tbr. 7. točki 1. OT. Prvostupanjski sud ovrhovoditelju također nije priznao zatraženi trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Valića iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-46290/2023 od 12. prosinca 2023. u iznosu od 62,21 eura.

3. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je pravovremeno podnio žalbu pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), a koji se primjenjuje sukladno članku 21. stavku 1. OZ-a, naročito zbog pogrešne primjene materijalnog prava i to u dijelu kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,21 eura i kojim je djelomično odbijen njegov zahtjev za naknadu troška zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe za 149,05 eura (za ovaj trošak tražio iznos od 186,56 eura, a dosuđen mu je iznos od 37,50 eura).

4. Ovršenik nije odgovorio na žalbu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti i granicama žalbenih navoda u smislu članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. supsidijarnog ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da pobijanim rješenjem nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti niti da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

7. Žalba neosnovano ukazuje da ovrhovoditelju pripada pravo na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Krešimira Valića iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-46290/2023 od 12. prosinca 2023.

8. Prvostupanjski sud pravilno zaključuje da ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti budući javni bilježnik sukladno 283. stavcima 1. i 4. OZ-a bez ovrhovoditeljevog zahtjeva stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju. Kako je prema navedenoj zakonskoj odredbi obveza javnog bilježnika u slučaju nezaprimanja prigovora, bez zahtjeva ovrhovoditelja, izdati potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti te rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dostavi ovrhovoditelju, poduzimanje radnje pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti od strane odvjetnika kao punomoćnika stranke je nepotrebno za vođenje ovršnog postupka u smislu članka 155. stavka 1. supsidijarnog ZPP-a.

9. Slijedom svega navedenoga, sukladno članka 380. točke 2. supsidijarnog ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku, 22. listopada 2025.

S u d a c:

Srđan Kuzmanić