Poslovni broj: Pp-371/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-4/13895 Urbroj: 511-16-07-24-2 od 07. veljače 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i P, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

I. k r i v j e

što je dana 29. studenog 2025.g. u 17,30 sati u Slatini, u ulici Braće Radića ispred kbr. 191 kao vozač vozila M1 upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], a izvršenim izvanrednim tehničkim pregledom vozila utvrđeno je više neispravnosti navedenih u zapisniku o izvanrednom tehničkom pregledu vozila broj: TP: H051-0-012928-24, a što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okvalificirano kao opisan nedostatak.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 236. stavak 8. istog Zakona,

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/13895 Urbroj: 511-16-07-24-2 od 07. veljače 2025.g., protiv okrivljenika koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 17. veljače 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Na zakazana ročišta za dan 24. srpnja i 15. rujna 2025.g. okrivljenik nije pristupio, oba puta dostava poziva nije bila uredno iskazana, a okrivljenik je po obavijesti HP-a "obaviješten, nije podigao pošiljku", dok je slijedeći poziv na zakazano ročište za dan 21. listopada 2025.g. dostavljen istom putem e-oglasne ploče suda, čime je dostava poziva okrivljeniku uredno iskazana. Okrivljenik je u svom prigovoru, koji se može smatrati kao njegova pisana obrana, naveo da se ne slaže sa obaveznim prekršajnim nalogom, te želi da se protiv njega provede redovni prekršajni postupak kako bi na sudu mogao iznijeti svoju obranu.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid preslik povratnice od 17. veljače 2025.g., obavijest o počinjenom prekršaju PP Slatina od 29. studenog 2024.g., preslik povratnice od 03. siječnja 2025.g. izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH –pretraga po vozilu i dokumentu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 29. studenog 2024.g., zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila od 29. studenog 2024.g., izlist iz operativne evidencije prekršaja PP Slatina i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. veljače 2025.g. za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao navedenim vozilom, iako je izvršenim izvanrednim tehničkim pregledom vozila utvrđeno više tehničkih neispravnosti koji su okvalificirani kao opasni nedostaci (utvrđena je korozija ispod vozila, prednja i stražnja pozicijska svjetla - ne rade, gume nisu istovjetne, sigurnosni pojasevi i mehanizam za uvlačenje - neispravni, kopče pojasa - ne rade, svjetla reg. pločice - ne rade i dr.)

5. Ovaj sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude jer je u dokaznom postupku izvršen uvid u zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila od 29. studenog 2024.g., te je pomoću takvog materijalnog dokaza nesporno utvrđeno činjenično stanje, odnosno nalazi se dokazanim da je isti počinio prekršaj iz članka 236. stavak 8. ZSPC-a.

6. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi 260,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenih prekršaja, te što nije prekršajno osuđivana osoba, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, koji su određeni prema duljini

trajanja i složenosti postupka.

U Virovitici, 22. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 22. listopada 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis