REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1870/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SA, radi djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,133/23) pokrenutom prigovorom okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, klasa 211-07/25- 4/74864, urbroj: 511-19-38-25-1 od 23.07.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 22.listopada 2025. godine, i

presudio je

I.

temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22) okrivljenik ŠA, sin S i Š, rođ. **.**.2001. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], nije oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26. lipnja, 2025. godine u 09:35 sati, u Rugvici, upravljao električnim viličarem marke LINDE, krećući se parkiralištem poduzeća M-SAN grupa u Rugvici, Dugoselska 5, vožnjom unazad u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je dolaskom do oko 15 metara zapadno od utovarne rampe skladišta, stražnjim dijelom vozila naletio na pješaka FA koji je u trenutku prometne nesreće stajao na navedenom parkiralištu, u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je pješak FA koji je kolima HMP DZ Dugo Selo prevezen u KB Dubrava u Zagrebu radi pružanja liječničke pomoći,

dakle, kretao se vožnjom unazad, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je dolaskom do oko 15 metara zapadno od utovarne rampe skladišta, stražnjim dijelom vozila naletio na pješaka FA koji je u trenutku prometne nesreće stajao na navedenom parkiralištu, u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je pješak FA koji je kolima HMP DZ Dugo Selo prevezen u KB Dubrava u Zagrebu radi pružanja liječničke pomoći,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjiv po čl. 43.st.3. istog Zakona uz primjenu čl. 293.st.2. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, te trošak ovlaštenog tužitelja priloženom zahtjevu za naknadu troškova u iznosu od 40,27 (četrdeset eura i dvadeset sedam centi), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl. 152. st. 4. i 11. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 26.06.2025. u 09,35 sati u Rugvici kao vozač radnog stroja RS marke Linda upravljao i kretao se parkirališnim prostorom poduzeća M SAN u Rugvici, Dugoselska 5, kretao se vožnjom unazad, a da se nije uvjerio da to može učiniti na siguran način, bez opasnosti, zbog čega je dolaskom do 15 metara zapadno od utovarne rampe skladišta stražnjim dijelom vozila naletio na pješaka ovdje prisutnog FA koji je stajao na parkiralištu, nakon nezgode pješak je zadobio tjelesne ozlijede, te je prevezen u KB Dubrava. Ova nezgoda mu se dogodila jer nije dobro provjerio. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj. Do sada nije nikada kažnjavan.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor, povratnicu, zapisnik o očevidu, situacijski plan, liječničku dokumentaciju za NA, zahtjev za naknadu troškova PP Dugo Selo i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok FA u svom je iskazu naveo kako je dana 26.06.2025. godine stajao u Dugoselskoj ulici na parkiralištu gdje se parkiraju kamioni na utovarnu rampu skladišta, čekao sam istovar, bio sam okrenut leđima prema rampi, od jednom je osjetio udarac u leđa, pao je na tlo, noga mu je ostala ispod viličara, nije ju uspio izvaditi, onda se vozač viličara pomaknuo unaprijed, on je tada izvukao nogu, u ovoj nezgodi on je zadobio lakše tjelesne ozlijede, koje još uvijek saniram, zbog kojih je na bolovanju.

5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/133892 od 01.10.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivan.

6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao električnim viličarem marke LINDE, krećući se parkiralištem poduzeća M-SAN grupa u Rugvici, Dugoselska 5, vožnjom unazad u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je dolaskom do oko 15 metara zapadno od utovarne rampe skladišta, stražnjim dijelom vozila naletio na pješaka FA koji je u trenutku prometne nesreće stajao na navedenom parkiralištu, u kojoj prometnoj nesreći je lake tjelesne ozljede zadobio pješak FA, a što je okrivljeni priznao i saslušani svjedok je u cijelosti potvrdio.

7. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

8. Slijedom navedenog sutkinja je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu je za navedeni prekršaj primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja kazne sutkinja je kao olakotno cijenila okrivljenikovo iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, dok mu nisu nađene posebno izražene otegotne okolnosti, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 22.listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.