REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pl-913/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107 sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika LN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 11. kolovoza 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavaka radi naplate iznosa 47,64 EUR s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 17. kolovoza 2021. pa do isplate te ovršnog troška u visini od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, pri tome je prezime tuženika označio kao „ LN“.

2. Javni bilježnik izvršio je uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu te utvrdio da tuženik ima prijavljenu adresu u Poreču-Parenzo, Humska 10 A. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da je ispravno prezime tuženika „ L“, a ne „Fejzic“, kako je to tužitelj naznačio u tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

4. Stoga je tužitelj rješenjem od 25. rujna 2025. pozvan u roku 8 dana ispraviti prezime tuženika u tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i vjerodostojnoj ispravi uz upozorenje da će se smatrat da je tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku te dopunjena i ispravljena u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćena bez dopune, odbacit će se sukladno članku 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP).

5. Tužitelj je naprijed citirano rješenje zaprimio 30. rujna 2025. i nije postupio po nalogu suda.

6. Kako tužitelj u ostavljenom roku nije ispravio prezime tuženika u tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i vjerodostojnoj ispravi niti je ispravljenu tužbu i vjerodostojnu ispravu vratio sudu, iako je bio izričito upozoren na posljedice nepostupanja, sud je, na temelju članka 109. stavka 3. i 4. ZPP, ocijenio da se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga smatra povučenom.

7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Pazinu, 22. listopada 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju – uz rješenje o pristojbi