Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9062/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AUĐ i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog AU podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 14. srpnja 2025., broj Pp-326/2024, u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba okrivljenog AU kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sesvetama od 14. srpnja 2025., broj Pp-326/2024, okrivljena AUĐ, okrivljeni HU, okrivljeni ČU i okrivljeni AU su na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobođeni su optužbe da bi počinili prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljeni AU, po branitelju Hrvoju Bosancu, odvjetniku iz Zagreba, pobijajući istu u dijelu gdje je okrivljena AUĐ oslobođena optužbe.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Sukladno članku 192. stavku 1. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i ograničeno oštećenik.

5. Prekršajni postupak protiv okrivljene AUĐ, okrivljenog HU, okrivljenog TU i okrivljenog AU proveden je kao jedan, spojeni postupak, međutim u onom dijelu u kojem se prekršajna odgovornost utvrđivala u odnosu na okrivljenu AUĐ, okrivljeni AU nije stranka (tužitelj), te samim time nije ovlaštenik na podnošenje žalbe.

6. Kada se u žalbi poziva na to da mu je žalba dopuštena kao oštećeniku, odgovara mu se da je odredbom članka 192. stavak 1. i 4. Prekršajnog zakona, propisano je da je oštećenik ovlašten podnijeti žalbu samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka, a što kod predmetne žalbe također nije slučaj.

7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 ovjerena prijepisa.