REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OŠ i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Pp-2101/2023 od 29. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, osnovanom, ukida se pobijana prvostupanjska presuda u odnosu na okrivljenog OŠ i predmet u tom dijelu vraća na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-2101/2023 od 29. srpnja 2024., pozivom na dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-06/24-02/825, Urbroj: 511-18-09-24-19 od 25. srpnja 2024., odbijena je optužba protiv okrivljenog OŠ i okrivljenog VŠ zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3.Žalba je osnovana.
4.Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Osnovano žalitelj navodi da odluka prvostupanjskog suda nije utemeljena na obavijesti tužitelja Klasa: 211-06/24-02/825, Urbroj: 511-18-09-24-19 od 25. srpnja 2024., kojim odustaje od vođenja prekršajnog postupka samo i isključivo u odnosu na okrivljenog VŠ.
6.Imajući u vidu navedeno, postupajući po žalbi tužitelja, prvostupanjska presuda se ukida u odnosu na okrivljenog OŠ i predmet vraća na prvostupanjskom sudu na suđenje.
7.Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 6 ovjerenih prijepisa.
