Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5888/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EB, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o troškovima postupka po žalbi ZB podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2793/2022 od 6. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba oštećene ZB i ukida pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2793/2022 od 6. lipnja 2024., na temelju odredbe članka 139. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona svjedokinji ZB naloženo je podmiriti trošak dovođenja u iznosu od 106,00 eura.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela oštećena ZB, pobijajući njegovu osnovanost.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud pronalazi da pobijano rješenje nema zakonskih osnova.
5. Prekršajni zakon u odredbi članka 139. stavak 1. načelno propisuje da okrivljenik, oštećenik, oštećenik tužitelj, branitelj, zakonski zastupnik, opunomoćenik, predstavnik okrivljenika pravne osobe, svjedok, vještak, tumač i stručna osoba, bez obzira na ishod postupka, podmiruju troškove svog dovođenja, odgode ročišta ili glavne rasprave i druge troškove postupka koje su prouzročili svojom krivnjom.
6. Krivnja stoga predstavlja odlučnu činjenicu za primjenu odredbe članka 139. stavak 1. Prekršajnog zakona i temelj za donošenje pobijanog rješenja, međutim prvostupanjski sud tu činjenicu u spisu predmeta nije mogao pronaći utvrđenom.
7. Pozivajući se na izostanak uredno pozvane oštećene ZB na glavnu raspravu dana 12. siječnja 2023., propušta uvidjeti da Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci sudu povratno nije dostavila dokaz o izvršenoj dostavi poziva oštećenoj, dok sadržaj njihova podneska od 30. listopada 2022. (list 33 spisa) ne može imati značaj vjerodostojne isprave što potvrda o izvršenoj dostavi odnosno dostavnica jest.
8. Nadalje, dostava poziva za raspravu za dan 5. srpnja 2023., kada prvostupanjski sud također konstatira da uredno pozvana oštećena nije pristupila, bez daljnjega je izvršena protivno odredbi članka 146. stavak 4. Prekršajnog zakona (dostavnica na poleđini lista 35 spisa).
9. Slijedom navedenog, u cijelosti su osnovani žalbeni navod o neimanju saznanja o sudskim pozivima, slijedom čega nema uvjeta za primjenu odredbe članka 139. stavak 1. Prekršajnog zakona, te je stoga riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 ovjerena prijepisa.
