Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8092/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MIRNOVEC PIROTEHNIKA d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točka 16. i dr. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (Narodne novine broj 70/17. i 141/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Zagreb, Službe za inspekcijske poslove, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, broj Pp-2012/2022 od 5. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Zagreb, Službe za inspekcijske poslove i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, broj Pp-2012/2022 od 5. travnja 2022., okrivljena pravna osoba MIRNOVEC PIROTEHNIKA d.o.o. i okrivljeni RV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi su na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci pobijene presude počinili prekršaj iz članka 87. stavak 1. točka 16. i stavka 2. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja.
2. Protiv te presude žalbu je podnio tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Zagreb, Služba za inspekcijske poslove zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prekršajnog prava. Predlaže pobijanu presudu preinačiti podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. ) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud utvrdio je kako prvostupanjski sud pobijanom presudom nije počinio povrede materijalnog prekršajnog prava i bitne povrede odredaba prekršajnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, ali i da je činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno te okrivljenici pravilno oslobođeni od terećenog prekršaja, budući djelo koje im se stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
5. Odluka prvostupanjskog suda je detaljna i argumentirana, štoviše proveden dokazni postupak bio je suvišan, budući je prvostupanjski sud već ispitujući optužni prijedlog (prekršajni nalog) imao sve ovlasti za donijeti presudu na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.
6. Tužitelj u optužnom prijedlogu nije opisao propuste okrivljenika koji se mogu podvesti po kažnjivu odredbu članka 87. stavak 1. točka 16. i stavka 2. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, niti je naveo izostanak koje točno dokumentacije predstavlja zakonska obilježja prekršaja iz materijalne odredbe članka 62. stavak 7. istog Zakona. Nakon što se izostave podaci o poslovnim subjektima – kupcima, činjenični opis optužnog prijedloga sadrži samo i isključivo zakonski opisa prekršaja terećenog prekršaja, a time i pravni osnov za zaključak da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
7. Slijedom navedenog, a budući žalbenim navodima prvostupanjska presuda nije dovedena u sumnju, donesena je odluka kao u izreci.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v. r.
Anđa Ćorluka, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa.
