Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-2663/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva klasa: 211-03/22-01/4195, urbroj:2182-1-03-01/01-24-5 od 6. kolovoza 2024 protiv okrivljenice ŽP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22 i 133/23), 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž, rođena **.**.1964. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 27. siječnja 2023.g. do 11. veljače 2023.g., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dala vozilo na upravljanje 9. prosinca 2022. u 10,42, u Šibeniku, u Ulici Biskupa Jerolima Milete 12 kada je istim počinjen prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74,11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22),
dakle, kao vlasnica vozila nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (sto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela kako je propustila dostaviti podatke jer je bila spriječena zbog zdravstvenih problema pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3.Pozivi upućeni okrivljenici za ročišta glavne rasprave zakazana za 23. lipnja 2025., i 6. listopada 2025. vraćeni su neuručeni s njene adrese prebivališta s naznakom "Obaviješten nije podigao" pa joj je, na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište u žurnom postupku 21. listopada 2025. istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Ročište je održano na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenice, kojoj je kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena obavijest iz čl.109. a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografiju prekršaja, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu o obavijesti u neispunjeni formular s podacima o vozaču, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.
5.Uvidom u službenu zabilješku i fotografiju razvidno je da je 9. prosinca 2022. vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno u Ulici Biskupa Jerolima Milete 12 u Šibeniku, zaustavljeno protivno odredbi čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Uvidom u obavijest razvidno je da je od okrivljenice kao vlasnice vozila zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti imenuje vozača njenog vozila.
7.Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista uručena 27. siječnja 2023. u prvoj dostavi osobi koja je vlastoručno potpisala primitak navodeći samo prezime ŽP.
8.Uvidom u potpis okrivljenice na prigovoru koji sadrži njeno puno ime i prezime, kao i na povratnici obaveznog prekršajnog naloga te usporedbom s potpisom na povratnici obavijesti razvidno je da se radi o potpisu iste osobe.
9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Područnog carinskog ureda Split broj 103/2023 od 30. rujna 2024 zbog prekršaja iz čl.133. st.1.toč.3. Zakona o trošarinama, pravomoćnom 4. studenog 2024.
10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
11.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
12.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
13.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009, 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.
14.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
15.Nesporno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je vlasnica okrivljenica, 9. prosinca 2022. u Ulici Biskupa Jerolima Milete 12 u Šibeniku počinjen prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je na adresi okrivljenice 27. siječnja 2023. bila uručena obavijest kojom je od iste bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Postaji prometne policije Šibenik dostavi podatke o osobi koja je upravljala označenim vozilom. U postupku je sporno je li okrivljenica ostvarila obilježja prekršaja za koji se tereti.
16.Izvršenom usporedbom potpisa okrivljenice na prigovoru s potpisom na povratnici obavijesti od 27. siječnja 2023. razvidno je da se radi o potpisima iste osobe, neovisno o tome što na povratnici obavijesti potpis sadrži samo prezime " ŽP". Slijedom navedenog, dostava obavijesti izvršena je okrivljenici osobno, pri čemu se napominje kako je okrivljenica mogla tražene podatke dostaviti elektronički, na mail adresu , na što je u obavijesti i upozorena, pa kako je formular s traćenim podacima o vozaču neispunjen, u postupku je utvrđeno da je okrivljenica ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, kako joj se to stavlja na teret.
17.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne, te je kao olakotnu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (39,82 eura), kao i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenici je primjenom čl.37.st3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 100,00 EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
18.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Šibeniku, 21. listopada 2025.
Zapisničar Sutkinja Vice Žurić v.r. Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, spis
