Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-2/2019-105
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika KE, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj K-DO-741/2018-4 od 12. studenog 2018., nakon održane usmene i javne rasprave dana 22. listopada 2025., u prisutnosti zamjenika ODO u Bjelovaru Krunoslava Kuzle, opunomoćenika oštećenika Zlatka Šimeka, odvjetnika u Koprivnici, branitelja Gordana Pregleja, odvjetnika u Zagrebu i optuženika KE, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENIK KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i RE, rođene R, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, nezaposlen, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, osuđivan
k r i v j e
što je točno neutvrđenog dana u ožujku 2018., u namjeri pribavljanja nepripadne imovinske koristi, nakon što je telefonskim putem kontaktirao DE iz [adresa] te mu ponudio na prodaju osobni automobil marke VW Polo proizveden 2014. godine za iznos od 4.000,00 eura tražeći ga mu prethodno isplati predujam u iznosu od 1.000,00 eura, a ostatak ugovorene cijene dana 21. travnja 2018. prilikom preuzimanja vozila, na što je DE pristao te su nakon toga dogovorili isplatu predujma u iznosu od 5.000,00 kuna, koji iznos je DE, vjerujući da će mu dogovoreno vozilo biti isporučeno, dana 24. ožujka 2018. uplatio na njegov račun, koji novac je preuzeo s unaprijed stvorenom namjerom da mu automobil ne isporuči i novac ne vrati, što do sada nije ni učinio, oštetivši AE za iznos od 5.000,00 kuna,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015 i 101/2017 – dalje u tekstu KZ/11), za koje se
na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11, optuženik KE
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
II. Na temelju odredbe čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje za 2 (dva) sata rada.
III. Na temelju odredbe čl. 55. st. 5. i 6. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak optuženika KE. Nakon što će optuženik tijelu za probaciju dati pristanak, rad za opće dobro izvršiti će se u roku koji to tijelo odredi, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
IV. Na temelju odredbe čl. 55. st. 8. KZ/11 ako optuženik KE svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvršava rad za opće dobro, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik KE oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, dok se optuženom KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08 s osnove nužnih izdataka oštećenika i nagrade i nužnih izdataka njegova opunomoćenika Zlatka Šimeka odvjetnika u Koprivnici, o visini kojih će biti odlučeno posebnim rješenjem.
U Bjelovaru 22. listopada 2025.
Sudac:
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju odredbe čl. 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje budući da su se stranke odrekle prava na žalbu. Ova presuda pravomoćna je 22. listopada 2025.
