Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika Valentinijan d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, pravna osoba i II-okrivljenika AF, odgovorna osoba u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 76. st. 1. t. 4. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 540-02/25-02/2439, Ur. broj: 443-02-01-19-25-4 od 11. travnja 2025. Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima, nakon glavne i javne rasprave održane 21. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, 22. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: pravna osoba Valentinijan d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, sa sjedištem u [adresa], OIB: 50239133537, prekršajno kažnjavan,
II-okrivljenik: odgovorna osoba MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AF i A rođene M, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dipl. ekonomist, sa plaćom od 1.200,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 31. ožujka 2025. u ugostiteljskom objektu I.P.J. Craft bar VALENS, Trg bana Josipa Šokčevića 6, Vinkovci koji posluje u sastavu Valentinijan d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, [adresa], na pripremi i usluživanju pića i napitaka postavili radnika AFŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005., adresa prebivališta [adresa], identifikacija utvrđena uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu od PU Vukovarsko-srijemska, jer je dana 31. ožujka 2025. prilikom inspekcijskog nadzora utvrđeno da je zaposlen na poslovima na kojima dolazi u neposredan dodir s hranom i vodom za ljudsku potrošnju, a da prethodno nije bio podvrgnut propisanom zdravstvenom pregledu prije stupanja u radni odnos,
čime su počinili prekršaj zbog neispunjavanja obveze iz članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20,143/21), a vezano za osobe iz članka 26. stavak 1. točka 1. Zakona, kažnjiv po članku 76. stavku 1. točki 4. istog Zakona,
te stoga, temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljenik se
oslobađa od kazne,
a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema II-okrivljeniku se primjenjuje
mjera upozorenja
o p o m e n a
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), II-okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] izdao je prekršajni nalog Klasa: 540-02/25-02/2439, Ur. broj: 443-02-01-19-25-4 od 11. travnja 2025. kojim su I-okrivljeni Valentinijan d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, pravna osoba i II-okrivljenika AF, odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
Okrivljenici su protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijeli prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 21. listopada 2025. II-okrivljeni je izjavio, da daje sukladnu izjavu za I-okrivljenika i za sebe kao II-okrivljenika odgovornu osobu, te da prekršaj koji im se stavlja na teret po optužnom aktu priznaju i da se za isti smatraju krivima. II-okrivljeni je izjavio, da je točno da je u vrijeme inspekcijskog nadzora u caffe baru Valens u [adresa] zaposlio konobara AFŽ kao studenta međutim propustio je istoga poslati na zdravstveni pregled koji je potreban za poslove prilikom usluživanja pića, a da je zbog velikog obima posla isto jednostavno zaboravio te je odmah po inspekcijskom nadzoru poslao AFŽ na sanitarni pregled 2. travnja 2025. te je i sam izvršio isti jer i on radi u suprotnoj smjeni od AFŽ. Dodao je i da je položio tečaj o higijenskom minimumu. II-okrivljenik je izjavio da I-okrivljena pravna osoba nije kažnjavana za takvu vrstu prekršaja, pa s obzirom da ista posluje pod vrlo teškim ekonomskim prilikama i da financijski posluje na rubu likvidnosti, predložio je da se istu oslobodi od plaćanja kazne, a da se, s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, II-okrivljeniku odgovornoj osobi izrekne opomena, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o obavljenim inspekcijskim nadzorom od 31. ožujka 2025. i 4. travnja 2025., potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike, preslike potvrde o položenom ispitu o potrebnom znanju za rad u prometu i proizvodnji hrane i preslike sanitarnih iskaznica.
3.1. Uvidom u zapisnik o obavljenim inspekcijskim nadzorom od 31. ožujka 2025. i 4. travnja 2025. utvrđeno je da je inspektorica izvršila nadzor nad objektom craft bar Valens te utvrdila određene nedostatke kao i da je odgovornoj osobi odredila rok od 10 dana za dostavu ovjerenih sanitarnih iskaznica odnosno 30 dana za dostavu potvrde o položenom tečaju zdravstvenog odgoja i analitičko izvješće za kontrolu mikrobiološke čistoće objekta.
3.2. Uvidom u preslike potvrde o položenom ispitu o potrebnom znanju za rad u prometu i proizvodnji hrane i preslike sanitarnih iskaznica koje je dostavio okrivljenik utvrđeno je da je II-okrivljenik položio ispit u Zavodu za javno zdravstvo Vukovarsko-srijemske županije kojim je dokazao uspješnost stečenog znanja o zdravstvenoj ispravnosti hrane i osobnoj higijeni osoba koje rade u proizvodnji i prometu hrane od 23. travnja 2025. te da su AFŽ i MF izvršili 2. travnja 2025. zdravstveni pregled sukladno Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
3.3. Uvidom u potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike utvrđeno je da I-okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dok je II-okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaje iz čl. 296. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljenici u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci nisu podvrgnuli radnika AFŽ propisanom zdravstvenom pregledu prije stupanja u radni odnos, i time su počinili prekršaj iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20 i 143/21), a vezano za osobe iz čl. 26. st. 1. t. 1. Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornima za predmetni prekršaj, te je s toga, temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljenika oslobodio od novčane kazne koja je predviđena za predmetni prekršaj budući je I-okrivljenik otklonio posljedice prekršaja na način da je ispunio propisanu obavezu zbog čijeg je neispunjenja i pokrenut prekršajni postupak odnosno ishodio potrebne dokumente o zdravstvenom pregledu i to prije pokretanja prekršajnog postupka odnosno izdavanja prekršajnog naloga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema II-okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, jer II-okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, a s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno činjenicu da je ishodio potrebne dokumente o zdravstvenom pregledu i to prije pokretanja prekršajnog postupka odnosno izdavanja prekršajnog naloga, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu koja je predviđena za predmetni prekršaj da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.
5. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 22. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. spis
